<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><span style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">On Wed, Nov 20, 2019 at 9:39 AM Radosław Piliszek <<a href="mailto:radoslaw.piliszek@gmail.com">radoslaw.piliszek@gmail.com</a>> wrote:</span><br></div></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>I second Matthias' stance - MongoDB does not look like the future-proof tool for the job, it's not really well suited for time-series data.</div><div>I feel that would just be "wasted" work to bring it back, unless it is really like snapping fingers...</div><div>Not to mention supporting it in the long run.<br></div><div>Obviously not me making decisions. :-)</div><div><br></div><div>The other part, bringing API back, seems nice as there are ppl using Ceilometer with Monasca this way.<br></div><div><br></div><div>I am glad to hear that Monasca is finally getting official support as a publisher in Ceilometer.<br></div><div>This should actually solve the main issue of lack of a reliable publisher - Monasca already handles</div><div>modern persistent time-series databases.</div><div><br></div><div>I added [monasca] since we have the topic of Monasca as one of Ceilometer's new publishers. Feel free to remove.</div></div></div></blockquote><div><br></div><font face="verdana, sans-serif">As open source community, we don't force anyone to use some specific<br>software or tooling, we support as more options as possible for real use<br>cases but leave the choice to the users.</font><div><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><div><font face="monospace">-</font></div><div><font face="monospace, monospace" color="#666666">Best regards,<br>Lingxian Kong</font></div><div><font face="monospace, monospace" color="#666666">Catalyst Cloud</font></div></div></div></div>