<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Oct 7, 2019 at 6:40 AM Jeremy Stanley <<a href="mailto:fungi@yuggoth.org">fungi@yuggoth.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 2019-10-07 08:40:01 +0000 (+0000), Alexandra Settle wrote:<br>
> On Fri, 2019-10-04 at 18:07 +0000, Jeremy Stanley wrote:<br>
> > On 2019-10-04 12:52:34 -0500 (-0500), Eric Fried wrote:<br>
[...]<br>
> > > If a PTL will not be present, is it acceptable to send a<br>
> > > delegate?<br>
> > <br>
> > The goal, as I understand it, is to reinforce to attendees in<br>
> > China that OpenStack project leadership is accessible and<br>
> > achievable, by providing opportunities for them to be able to<br>
> > meet and speak in-person with a representative cross-section of<br>
> > our community leaders. Is that something which can be delegated?<br>
> > Seems to me it might convey the opposite of what's intended, but<br>
> > I don't know if my impression is shared by others.<br>
> <br>
> That was indeed my intention with the initial idea proposal.<br>
> Conceptually, the meetup would be to break down any preconceived<br>
> notions that individuals may have.<br>
> <br>
> Of course, that isn't to say that there aren't many leaders in the<br>
> community that don't hold an _official_ position. It's mostly to<br>
> put a face to a name, to create open communication channels. I'd<br>
> say it's up the the team's discretion as to whether or not they'd<br>
> like to delegate the presence at this meetup.<br>
<br>
Of course, I should have clarified. I think providing folks the<br>
opportunity to meet and speak with a Nova core reviewer is great.<br>
It's definitely a type of leadership we prize highly in our<br>
community and want to encourage more of. Being "the person who<br>
showed up on behalf of the Nova PTL because they're not present"<br>
doesn't really make the Nova PTL position any more approachable on<br>
the other hand. If anything, it seems to me that it might reinforce<br>
the impression it's a distant and unachievable position.<br></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>Sure hope it doesn't. I support the concept behind this and would love to be there, but cannot, because I'm unable to travel to Shanghai. Many of the PTL-driven tasks at the event for Manila have been delegated to project maintainers that are attending. I would like to find a suitable lead for this too, along with encouraging all core reviewers that are in attendance to be part of these events: the mixer and the lunch. </div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
> This meetup is not compulsory for anyone, so if you can't go, and<br>
> can't delegate, that is also fine.<br>
<br>
Yep, I think having a variety of different sorts of community<br>
leaders present is what's needed, it doesn't have to (and<br>
realistically, probably can't anyway?) involve every one of the<br>
~hundred teams, SIGs, and other organized groups within the<br>
community.<br>
-- <br>
Jeremy Stanley<br>
</blockquote></div></div>