<div dir="ltr"><div>Ah, never mind, I did not notice that asettle already volunteered.  Apologies!</div><div><br></div><div>Nate<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Oct 1, 2019 at 11:47 AM Nate Johnston <<a href="mailto:nate.johnston@redhat.com">nate.johnston@redhat.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Jean-Philippe,</div><br><div>I'd be happy to run the meeting for you.</div><div><br></div><div>Thanks,</div><div><br></div><div>Nate<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Oct 1, 2019 at 8:34 AM Jean-Philippe Evrard <<a href="mailto:jean-philippe@evrard.me" target="_blank">jean-philippe@evrard.me</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hello friends, <br>
<br>
Here's what need attention for the OpenStack TC this week:<br>
<br>
1. We should ensure we have two TC members focusing on next cycle goal<br>
selection process. Only Ghanshyam is dealing with this, and we must<br>
help him on the way! Any volunteers? Thanks again gmann for working on<br>
that.<br>
<br>
2. Jimmy McArthur sent us the results of the OpenStack User survey on<br>
the ML [1]. We currently haven't analyzed the information yet.<br>
Any volunteer to analyse the information (in order to extract action<br>
items) is welcomed. It would be great if we could discuss this at our<br>
next official meeting, or at least discuss the next steps.<br>
<br>
3. Our next meeting date will be the Thursday 10 October. I will be<br>
travelling that day, so it would be nice to have a volunteer to host<br>
the meeting. For that, our next meeting agenda needs clarifications.<br>
It would be great if you could update the agenda (please also write if<br>
your absent) on the wiki [2], so that I can send the invite to the ML.<br>
I will send the invite on Thursday.<br>
<br>
4. We still haven't finished the conversationg about naming releases.<br>
There are a few new ideas floated around, so we should maybe drop the<br>
current process to take count of the newly proposed ideas (The large<br>
cities lists proposed by Nate, the movie quotes proposed by Thierry<br>
[9])? Alternatively, if we can't find consensus, should we just entrust<br>
the release naming process to the release team?<br>
<br>
5. We should decide to deprecate or not the PowerVMStackers team [3]<br>
and move it as a SIG. The votes don't reflect this.<br>
<br>
Thank you everyone!<br>
<br>
[1]: <br>
<a href="http://lists.openstack.org/pipermail/openstack-discuss/2019-September/009501.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstack.org/pipermail/openstack-discuss/2019-September/009501.html</a><br>
<br>
[2]: <br>
<a href="https://wiki.openstack.org/wiki/Meetings/TechnicalCommittee#Next_Meeting" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstack.org/wiki/Meetings/TechnicalCommittee#Next_Meeting</a><br>
[3]: <a href="https://review.opendev.org/680438" rel="noreferrer" target="_blank">https://review.opendev.org/680438</a><br>
[4]: <a href="https://review.opendev.org/680985" rel="noreferrer" target="_blank">https://review.opendev.org/680985</a><br>
[5]: <a href="https://review.opendev.org/681260" rel="noreferrer" target="_blank">https://review.opendev.org/681260</a> <br>
[6]: <a href="https://review.opendev.org/681480" rel="noreferrer" target="_blank">https://review.opendev.org/681480</a> <br>
[7]: <a href="https://review.opendev.org/681924" rel="noreferrer" target="_blank">https://review.opendev.org/681924</a><br>
[8]: <a href="https://review.opendev.org/682380" rel="noreferrer" target="_blank">https://review.opendev.org/682380</a><br>
[9]: <a href="https://review.opendev.org/684688" rel="noreferrer" target="_blank">https://review.opendev.org/684688</a><br>
<br>
<br>
</blockquote></div>
</blockquote></div>