<div dir="ltr">Hi,<div><br></div><div>So we all stay on the same page, the four branches were removed by the infra team. Thanks!. This is the conversation we had in regards to the feature/lbaasv2 branch, where we agreed tht it was not necessary to save any state: <a href="http://eavesdrop.openstack.org/irclogs/%23openstack-infra/%23openstack-infra.2019-09-06.log.html#t2019-09-06T23:07:35">http://eavesdrop.openstack.org/irclogs/%23openstack-infra/%23openstack-infra.2019-09-06.log.html#t2019-09-06T23:07:35</a></div><div><br></div><div>Cheers</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Sep 6, 2019 at 5:58 PM Jeremy Stanley <<a href="mailto:fungi@yuggoth.org">fungi@yuggoth.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 2019-09-06 13:24:44 -0500 (-0500), Miguel Lavalle wrote:<br>
> We have decided to remove from the Neutron repo the following feature<br>
> branches:<br>
> <br>
> feature/graphql<br>
> feature/lbaasv2<br>
> feature/pecan<br>
> feature/qos<br>
> <br>
> We don't need to preserve any state from these branches. In the case of the<br>
> first one, no code was merged. The work in the other three branches is<br>
> already merged into master.<br>
<br>
Sanity-checking feature/lbaasv2, `git merge-base` between it and<br>
master suggest cc400e2 is the closest common ancestor. There are 4<br>
potentially substantive commits on feature/lbaasv2 past that point<br>
which do not seem to appear in the master branch history:<br>
<br>
    7147389 Implement Jinja templates for haproxy config<br>
    cfa4a86 Tests for extension, db and plugin for LBaaS V2<br>
    02c01a3 Plugin/DB additions for version 2 of LBaaS API<br>
    4ed8862 New extension for version 2 of LBaaS API<br>
<br>
Do you happen to know whether these need to be preserved (or what<br>
happened with them)?<br>
-- <br>
Jeremy Stanley<br>
</blockquote></div>