<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr">Thanks!<div><br></div><div>Yes, I have seen this approach. However, the baremetal instance must be able to communicate with the openstack api network,storage network If I use the iscsi or rbd driver as the cinder volume driver. This may have some security risks in a multi-tenant scenario. <br></div><div>How do I ensure that the storage network between different tenants is isolated and able to communicate with the platform's storage network.<br></div></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Walter Boring <<a href="mailto:waboring@hemna.com">waboring@hemna.com</a>> 于2019年5月8日周三 下午11:28写道：<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">To attach to baremetal instance, you will need to install the cinderclient along with the python-brick-cinderclient-extension inside the instance itself.<div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, May 8, 2019 at 11:15 AM zack chen <<a href="mailto:zackchen517@gmail.com" target="_blank">zackchen517@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr">Hi,<div>I am looking for a mechanism that can be used for baremetal attach volume  in a multi-tenant scenario. In addition we use ceph as the backend storage for cinder.<br></div><div><br></div><div>Can anybody give me some advice?<br></div></div></div></div></div></div>
</blockquote></div>
</blockquote></div>