<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Mon, Mar 4, 2019 at 8:17 AM Dan Prince <<a href="mailto:dprince@redhat.com">dprince@redhat.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Agree the cost isn't zero. But it also isn't high. And there is value<br>
to a project having a deep bench of services from which to choose and<br>
try out. The existance of at least some "niche" services in TripleO<br>
provides some value to our users and perhaps even an argument to use<br>
TripleO as it would be considered a feature to be able to try out these<br>
services. Perhaps even partially implemented ones in some cases still<br>
have value (no HA support for example)</blockquote><div><br></div><div>Maybe some middle ground here would be to move these services into tht/deployment/unsupported (if our community decided to NOT deprecate them).</div><div>What do you think?</div><div><br></div></div><div>Again my goal isn't to block innovation but to let our team refocus on other subjects that matter.</div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr">Emilien Macchi<br></div></div></div>