<div dir="auto">Yes, I added your code to pike release manually.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">2019년 2월 11일 (월) 오후 4:39에 Arne Wiebalck <<a href="mailto:Arne.Wiebalck@cern.ch">Arne.Wiebalck@cern.ch</a>>님이 작성:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Jae,<br>
<br>
You back ported the deferred deletion patch to Pike?<br>
<br>
Cheers,<br>
 Arne<br>
<br>
> On 11 Feb 2019, at 07:54, Jae Sang Lee <<a href="mailto:hyangii@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">hyangii@gmail.com</a>> wrote:<br>
> <br>
> Hello,<br>
> <br>
> I recently ran a volume deletion test with deferred deletion enabled on the pike release.<br>
> <br>
> We experienced a cinder-volume hung when we were deleting a large amount of the volume in which the data was actually written(I make 15GB file in every volumes), and we thought deferred deletion would solve it.<br>
> <br>
> However, while deleting 200 volumes, after 50 volumes, the cinder-volume downed as before. In my opinion, the trash_move api does not seem to work properly when removing multiple volumes, just like remove api.<br>
> <br>
> If these test results are my fault, please let me know the correct test method.<br>
> <br>
<br>
--<br>
Arne Wiebalck<br>
CERN IT<br>
<br>
</blockquote></div>