<div dir="ltr"><div>Hello, I did not understand if you mean cinder snapshot pr netapp snapshot.</div><div>Any case, why, we do not need to quiesce the instance ?</div><div>Regards</div><div>Ignazio<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Il giorno mer 23 gen 2019 alle ore 16:49 Sean McGinnis <<a href="mailto:sean.mcginnis@gmx.com">sean.mcginnis@gmx.com</a>> ha scritto:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">> <br>
> Although it wouldn't help making a consistent snapshot of an instance<br>
> with multiple disks, for a single disk it shouldn't matter if the<br>
> guest is quiesced as long as the backend can make an instantaneous<br>
> snapshot. I'm pretty sure many (most?) backends would support that;<br>
> certainly plain old LVM does. Does cinder use this functionality where<br>
> it's available, and would that solve the problem you're trying to<br>
> address?<br>
> <br>
> Matt<br>
> <br>
<br>
That is a good point. If you snap all of the volumes used, it may not be<br>
quiesced and have all IO flushed, but it would at least be a crash consistent<br>
set of data.<br>
<br>
All of the volumes used by a VM would need to be added to a group:<br>
<br>
<a href="https://docs.openstack.org/cinder/latest/admin/blockstorage-groups.html" rel="noreferrer" target="_blank">https://docs.openstack.org/cinder/latest/admin/blockstorage-groups.html</a><br>
<br>
You would then be able to create a group snapshot to have all volumes snapped<br>
together.<br>
<br>
</blockquote></div>