<div dir="ltr"><div dir="ltr">New SIG request sent, please help to review it.<br><div><a href="https://review.openstack.org/632252">https://review.openstack.org/632252</a><br></div><div><br></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Jan 12, 2019 at 8:36 AM Rico Lin <<a href="mailto:rico.lin.guanyu@gmail.com">rico.lin.guanyu@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><br></div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Adam Spiers <<a href="mailto:aspiers@suse.com" target="_blank">aspiers@suse.com</a>>於 2019年1月12日 週六，上午2:59寫道：<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Fine by me - sounds like we have a consensus for autoscaling then?</blockquote><div dir="auto">I think “Autoscaling SIG” gets the majority vote. Let’s give it few more days for people in different time zones.</div><div dir="auto"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
<br>
Melvin Hillsman <<a href="mailto:mrhillsman@gmail.com" target="_blank">mrhillsman@gmail.com</a>> wrote:<br>
>+1 SIGs should have limited scope - shared interest in a particular area -<br>
>even if that area is something broad like security the mission and work<br>
>should be specific which could lead to working groups, additional SIGs,<br>
>projects, etc so I want to be careful how I word it but yes limited scope<br>
>is the ideal way to start a SIG imo.<br>
><br>
>On Fri, Jan 11, 2019 at 11:14 AM Duc Truong <<a href="mailto:duc.openstack@gmail.com" target="_blank">duc.openstack@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
>> +1 on limiting the scope to autoscaling at first.  I prefer the name<br>
>> autoscaling since the mission is to improve automatic scaling.  If the<br>
>> mission is changed later, we can change the name of the SIG to reflect<br>
>> that.<br>
>><br>
>> On Fri, Jan 11, 2019 at 8:24 AM Ben Nemec <<a href="mailto:openstack@nemebean.com" target="_blank">openstack@nemebean.com</a>> wrote:<br>
>> ><br>
>> ><br>
>> ><br>
>> > On 1/11/19 10:14 AM, Adam Spiers wrote:<br>
>> > > Rico Lin <<a href="mailto:rico.lin.guanyu@gmail.com" target="_blank">rico.lin.guanyu@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> > >> Dear all<br>
>> > >><br>
>> > >> To continue the discussion of whether we should have new SIG for<br>
>> > >> autoscaling.<br>
>> > >> I think we already got enough time for this ML  [1], and it's time to<br>
>> > >> jump to the next step. As we got a lot of positive feedbacks from ML<br>
>> > >> [1], I think it's definitely considered an action to create a new SIG,<br>
>> > >> do some init works, and finally Here are some things that we can start<br>
>> > >> right now, to come out with the name of SIG, the definition and<br>
>> mission.<br>
>> > >> Here's my draft plan: To create a SIG name `Automatic SIG`, with given<br>
>> > >> initial mission to improve automatic scaling with (but not limited to)<br>
>> > >> OpenStack. As we discussed in forum [2], to have scenario tests and<br>
>> > >> documents will be considered as actions for the initial mission. I<br>
>> > >> gonna assume we will start from scenarios which already provide some<br>
>> > >> basic tests and documents which we can adapt very soon and use them to<br>
>> > >> build a SIG environment. And the long-term mission of this SIG is to<br>
>> > >> make sure we provide good documentation and test coverage for most<br>
>> > >> automatic functionality.<br>
>> > >> I suggest `Automatic SIG` instead of `Autoscaling SIG` to make sure we<br>
>> > >> can provide more value if there are more needs in the future. Just<br>
>> > >> like the example which Adam raised `self-optimizing` from people who<br>
>> > >> are using watcher [3]. Let me know if you got any concerns about this<br>
>> > >> name.<br>
>> > ><br>
>> > > I'm +1 for creating the SIG, although "Automatic SIG" doesn't sound<br>
>> > > quite right to me, because it's not clear what is being automated. For<br>
>> > > example from the outside people might think it was a SIG about CI, or<br>
>> > > about automated testing, or both - or even some kind of automatic<br>
>> > > creation of new SIGs ;-)<br>
>> > > Here are some alternative suggestions:<br>
>> > > - Optimization SIG<br>
>> > > - Self-optimization SIG<br>
>> > > - Auto-optimization SIG<br>
>> > > - Adaptive Cloud SIG<br>
>> > > - Self-adaption SIG<br>
>> > > - Auto-adaption SIG<br>
>> > > - Auto-configuration SIG<br>
>> > ><br>
>> > > although I'm not sure these are a huge improvement on "Autoscaling SIG"<br>
>> > > - maybe some are too broad, or too vague.  It depends on how likely it<br>
>> > > is that the scope will go beyond just auto-scaling.  Of course you<br>
>> could<br>
>> > > also just stick with the original idea of "Auto-scaling" :-)<br>
>> ><br>
>> > I'm inclined to argue that limiting the scope of this SIG is actually a<br>
>> > feature, not a bug. Better to have a tightly focused SIG that has very<br>
>> > specific, achievable goals than to try to boil the ocean by solving all<br>
>> > of the auto* problems in OpenStack. We all know how "one SIG to rule<br>
>> > them all" ends. ;-)<br>
>> ><br>
>> > >> And to clarify, there will definitely some cross SIG co-work between<br>
>> > >> this new SIG and Self-Healing SIG (there're some common requirements<br>
>> > >> even across self-healing and autoscaling features.). We also need to<br>
>> > >> make sure we do not provide any duplicated work against self-healing<br>
>> > >> SIG. As a start, let's only focus on autoscaling scenario, and make<br>
>> > >> sure we're doing it right before we move to multiple cases.<br>
>> > ><br>
>> > > Sounds good!<br>
>> > >> If no objection, I will create the new SIG before next weekend and<br>
>> > >> plan a short schedule in Denver summit and PTG.<br>
>> > ><br>
>> > > Thanks for driving this!<br>
>> ><br>
>><br>
>><br>
><br>
>-- <br>
>Kind regards,<br>
><br>
>Melvin Hillsman<br>
><a href="mailto:mrhillsman@gmail.com" target="_blank">mrhillsman@gmail.com</a><br>
>mobile: (832) 264-2646<br>
<br>
</blockquote></div></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail-m_-7324965316507817134gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div style="background-image:none"><div style="font-size:small"><div><table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" style="color:rgb(0,0,0);font-size:medium;font-family:verdana"><tbody><tr><td colspan="3" align="left" valign="center"><span style="font-size:13px;font-family:verdana">May The Force of Open<font color="#ff0000">Stack</font> Be With You,</span> <br><b><i><font face="georgia, serif" size="4">Rico Lin<br></font></i></b>irc: ricolin</td></tr><tr><td colspan="3" align="left" valign="center" style="height:10px;border-bottom:1px dashed rgb(221,221,221)"></td></tr><tr><td colspan="3"></td></tr></tbody></table><br></div></div></div><font size="2" face="tahoma, sans-serif" color="#999999"></font></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div style="background-image:none"><div style="font-size:small"><div><table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" style="color:rgb(0,0,0);font-size:medium;font-family:verdana"><tbody><tr><td colspan="3" align="left" valign="center"><span style="font-size:13px;font-family:verdana">May The Force of Open<font color="#ff0000">Stack</font> Be With You,</span> <br><b><i><font face="georgia, serif" size="4">Rico Lin<br></font></i></b>irc: ricolin</td></tr><tr><td colspan="3" align="left" valign="center" style="height:10px;border-bottom:1px dashed rgb(221,221,221)"></td></tr><tr><td colspan="3"></td></tr></tbody></table><br></div></div></div><font size="2" face="tahoma, sans-serif" color="#999999"></font></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>