<div dir="ltr">Yes Jeremy actually did an amazing job, agree with all the positive comments above.<div><br></div><div>Chris</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, Jan 4, 2019 at 9:50 AM Doug Hellmann <<a href="mailto:doug@doughellmann.com">doug@doughellmann.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Jeremy Stanley <<a href="mailto:fungi@yuggoth.org" target="_blank">fungi@yuggoth.org</a>> writes:<br>
<br>
> First, I want to thank everyone here for the remarkably smooth<br>
> transition to openstack-discuss at the end of November. It's been<br>
> exactly one month today since we shuttered the old openstack,<br>
> openstack-dev, openstack-operators and openstack-sigs mailing lists<br>
> and forwarded all subsequent posts for them to the new list address<br>
> instead. The number of posts from non-subscribers has dwindled to<br>
> the point where it's now only a few each day (many of whom also<br>
> subscribe immediately after receiving the moderation autoresponse).<br>
><br>
> As of this moment, we're up to 708 subscribers. Unfortunately it's<br>
> hard to compare raw subscriber counts because the longer a list is<br>
> in existence the more dead addresses it accumulates. Mailman does<br>
> its best to unsubscribe addresses which explicitly reject/bounce<br>
> multiple messages in a row, but these days many E-mail addresses<br>
> grow defunct without triggering any NDRs (perhaps because they've<br>
> simply been abandoned, or because their MTAs just blackhole new<br>
> messages for deleted accounts). Instead, it's a lot more concrete to<br>
> analyze active participants on mailing lists, especially since ours<br>
> are consistently configured to require a subscription if you want to<br>
> avoid your messages getting stuck in the moderation queue.<br>
><br>
> Over the course of 2018 (at least until the lists were closed on<br>
> December 3) there were 1075 unique E-mail addresses posting to one<br>
> of more of the openstack, openstack-dev, openstack-operators and<br>
> openstack-sigs mailing lists. Now, a lot of those people sent one or<br>
> maybe a handful of messages to ask some question they had, and then<br>
> disappeared again... they didn't really follow ongoing discussions,<br>
> so probably won't subscribe to openstack-discuss until they have<br>
> something new to bring up.<br>
><br>
> On the other hand, if we look at addresses which sent 10 or more<br>
> messages in 2018 (an arbitrary threshold admittedly), there were<br>
> 245. Comparing those to the list of addresses subscribed to<br>
> openstack-discuss today, there are 173 matches. That means we now<br>
> have *at least* 70% of the people who sent 10 or more messages to<br>
> the old lists subscribed to the new one. I say "at least" because we<br>
> don't have an easy way to track address changes, and even if we did<br>
> that's never going to get us to 100% because there are always going<br>
> to be people who leave the lists abruptly for various reasons<br>
> (perhaps even disappearing from our community entirely). Seems like<br>
> a good place to be after only one month, especially considering the<br>
> number of folks who may not have even been paying attention at all<br>
> during end-of-year holidays.<br>
><br>
> As for message volume, we had a total of 912 posts to<br>
> openstack-discuss in the month of December; comparing to the 1033<br>
> posts in total we saw to the four old lists in December of 2017,<br>
> that's a 12% drop. Consider, though, that right at 10% of the<br>
> messages on the old lists were duplicates from cross-posting, so<br>
> that's really more like a 2% drop in actual (deduplicated) posting<br>
> volume. It's far less of a reduction than I would have anticipated<br>
> based on year-over-year comparisons (for example, December of 2016<br>
> had 1564 posts across those four lists). I think based on this, it's<br>
> safe to say the transition to openstack-discuss hasn't hampered<br>
> discussion, at least for its first full month in use.<br>
> -- <br>
> Jeremy Stanley<br>
<br>
Thank you, Jeremy, both for producing those reassuring stats and for<br>
managing the transition. The change has been much less disruptive than I<br>
was worried it would be (even though I considered it necessary from the<br>
start) and much of the credit for that goes to you for the careful way<br>
you have planned and implemented the merge. Nice job!<br>
<br>
-- <br>
Doug<br>
<br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">Chris Morgan <<a href="mailto:mihalis68@gmail.com" target="_blank">mihalis68@gmail.com</a>></div>