<div dir="ltr"><div dir="ltr">I'm curious about this feedback, too. I have this topic as an agenda item for the next keystone meeting [0], but it would be good to hear what the cinder and designate folks think.<div><br></div><div>[0] <a href="https://etherpad.openstack.org/p/keystone-weekly-meeting">https://etherpad.openstack.org/p/keystone-weekly-meeting</a></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, Dec 27, 2018 at 11:37 PM Surya Singh <<a href="mailto:singh.surya64mnnit@gmail.com">singh.surya64mnnit@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Dear All,<div><br></div><div>There are many occasion when  we want to priorities some of the patches whether it is related to unblock the gates or blocking the non freeze patches during RC.</div><div><br></div><div>So adding the Review-Priority will allow more precise dashboard. As Designate and Cinder projects already experiencing this[1][2] and after discussion with Jeremy  brought this to ML to interact with these team before landing [3], as there is possibility that reapply the priority vote following any substantive updates to change could make it more cumbersome than it is worth.</div><div><br></div><div>Teams please share your experience of using Review-Priority.</div><div><br></div><div>[1] <a href="https://review.openstack.org/#/c/295253/" target="_blank">https://review.openstack.org/#/c/295253/</a></div><div>[2] <a href="https://review.openstack.org/#/c/620664/" target="_blank">https://review.openstack.org/#/c/620664/</a></div><div>[3] <a href="https://review.openstack.org/#/c/626824/" target="_blank">https://review.openstack.org/#/c/626824/</a></div><div><br></div><div>---</div><div>Best Regards</div><div>Surya</div><div><br></div></div>
</blockquote></div>