<div dir="ltr">The issue is a few very popular web clients (maybe one that I use) and some mobile mail apps do not have clear implementations of this feature. Until we have an explicit reply-to, I have to modify every single email I am sending to openstack-discuss so it doesn't also send directly (in this case to you) to the sender as well as the OpenStack-Discuss list.<div><br></div><div>Reply-to-all also doesn't solve this problem, as it (in this case) would add you and openstack-discuss. I agree with Chris on this point. However, as long as we're planning on fixing the reply-to bits for openstack-discuss I'll weather the transitional period.</div><div><br></div><div>--Morgan</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Nov 21, 2018 at 7:45 AM Jeremy Stanley <<a href="mailto:fungi@yuggoth.org">fungi@yuggoth.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 2018-11-21 15:15:00 +0000 (+0000), Chris Dent wrote:<br>
[...]<br>
> Can we make the default reply-to for the new list be the list?<br>
> This is one of several areas where I disagree with jwz.<br>
<br>
We discussed it a bit on Monday and concluded that it was better to<br>
endure a few weeks of people's replies going to the old lists for<br>
messages which came from there through the new list, rather than<br>
enact a change in behavior for the new list just after people had<br>
started to settle into it. Problem with Reply-To is that you are<br>
stuck deciding whether to override the author's Reply-To (if<br>
provided) or inconsistently add one for the ML when the author<br>
didn't have one. Most modern E-mail clients have a reply-to-list<br>
option you can use when replying on mailing lists which include<br>
proper RFC 2369 List-* headers (though I too will admit I forget<br>
which one to hit sometimes when I'm not paying attention).<br>
-- <br>
Jeremy Stanley<br>
</blockquote></div>