<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, Nov 19, 2018 at 2:39 PM Matt Riedemann <<a href="mailto:mriedemos@gmail.com">mriedemos@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 11/19/2018 3:17 AM, melanie witt wrote:<br>
> - Not directly related to the session, but CERN (hallway track) and <br>
> NeCTAR (dev ML) have both given feedback and asked that the <br>
> policy-driven idea for handling quota for down cells be avoided. Revived <br>
> the "<span class="gmail_default" style="font-size:small"></span>propose counting quota in placement" spec to see if there's any way <br>
> forward here<br>
<br>
Should this be abandoned then?<br>
<br>
<a href="https://review.openstack.org/#/c/614783/" rel="noreferrer" target="_blank">https://review.openstack.org/#/c/614783/</a><br>
<br>
Since there is no microversion impact to that change, it could be added <br>
separately as a bug fix for the down cell case if other operators want <br>
that functionality. But maybe we don't know what other operators want <br>
since no one else is at multi-cell cells v2 yet.<br>
<br></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">I thought the policy check was needed until the "<span class="gmail_default"></span>propose counting quota in placement"</div><div class="gmail_default" style="font-size:small">has been implemented as a workaround and that is what the "handling down cell" spec also proposed,</div><div class="gmail_default" style="font-size:small">unless the former spec would be implemented within this cycle in which case we do not need the</div><div class="gmail_default" style="font-size:small">policy check.</div></div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><br><div>Regards,<br></div><div>Surya.<br></div></div></div></div></div></div>