
<html><body><p><tt><font size="2">melanie witt <melwittt@gmail.com> wrote on 10/25/2018 02:14:40 AM:<br>> On Thu, 25 Oct 2018 14:12:51 +0900, $B%\!<%"%G%#%M%7%e(B[bhor Dinesh] wrote:<br>> > We were having a similar use case like *Preemptible Instances* called as <br>> > *Rich-VM’s* which<br>> > <br>> > are high in resources and are deployed each per hypervisor. We have a <br>> > custom code in<br>> > <br>> > production which tracks the quota for such instances separately and for <br>> > the same reason<br>> > <br>> > we have *rich_instances* custom quota class same as *instances* quota class.<br>> <br>> Please see the last reply I recently sent on this thread. I have been <br>> thinking the same as you about how we could use quota classes to <br>> implement the quota piece of preemptible instances. I think we can <br>> achieve the same thing using unified limits, specifically registered <br>> limits [1], which span across all projects. So, I think we are covered <br>> moving forward with migrating to unified limits and deprecation of quota <br>> classes. Let me know if you spot any issues with this idea.<br></font></tt><br><tt><font size="2">And we could finally close </font></tt><a href="https://bugs.launchpad.net/nova/+bug/1602396"><tt><font size="2">https://bugs.launchpad.net/nova/+bug/1602396</font></tt></a><BR>

</body></html>