<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p>I'm ok with trying this move out and seeing how it goes (maybe it
      will be for the better, idk).</p>
    <p>-Josh<br>
    </p>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 10/10/2018 10:41 AM, Greg Hill
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAFZganm6vdyJf6ZM+HMKH7BANpZ+CfWOfEpyBNi3JpO6oBwa4Q@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
      <div dir="ltr">
        <div>I've been out of the openstack loop for a few years, so I
          hope this reaches the right folks.</div>
        <div><br>
        </div>
        Josh Harlow (original author of taskflow and related libraries)
        and I have been discussing the option of moving taskflow out of
        the openstack umbrella recently. This move would likely also
        include the futurist and automaton libraries that are primarily
        used by taskflow. The idea would be to just host them on github
        and use the regular Github features for Issues, PRs, wiki, etc,
        in the hopes that this would spur more development. Taskflow
        hasn't had any substantial contributions in several years and it
        doesn't really seem that the current openstack devs have a
        vested interest in moving it forward. I would like to move it
        forward, but I don't have an interest in being bound by the
        openstack workflow (this is why the project stagnated as core
        reviewers were pulled on to other projects and couldn't keep up
        with the review backlog, so contributions ground to a halt).
        <div><br>
        </div>
        <div>I guess I'm putting it forward to the larger community.
          Does anyone have any objections to us doing this? Are there
          any non-obvious technicalities that might make such a
          transition difficult? Who would need to be made aware so they
          could adjust their own workflows?</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Or would it be preferable to just fork and rename the
          project so openstack can continue to use the current taskflow
          version without worry of us breaking features?</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Greg</div>
        <div><br>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">__________________________________________________________________________
OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)
Unsubscribe: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe">OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>