I was coming to the same conclusion for a completely different goal -- baking lighter weight VMs (and eliminating a number of compatibility issues) by putting exactly what we need in containers and making the base OS irrelevant. So, I am interested in helping to do this in a way that will work well for both goals.<div>My thought is that containerizing the agent AND using (existing?) containerized haproxy distributions, we can better standardize things between different amphora base OSes at the same time as setting up for full containerization.</div><div>We should discuss further on IRC next week maybe, if we can find a good time.</div><div><br></div><div>   --Adam<br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sun, Sep 30, 2018, 11:56 Hongbin Lu <<a href="mailto:hongbin034@gmail.com">hongbin034@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi all,<div><br></div><div>I am working on the Zun integration for Octavia. I did a preliminary research and it seems what we need to do is to containerize the amphora agent that was packaged and shipped by a VM image. I wonder if anyone already has a containerized docker image that I can leverage. If not, I will create one.</div><div><br></div><div>Best regards,</div><div>Hongbin</div></div>
__________________________________________________________________________<br>
OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)<br>
Unsubscribe: <a href="http://OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe" rel="noreferrer" target="_blank">OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
</blockquote></div></div>