<div dir="ltr"><div dir="ltr">Would like to see some updates on the foundation's official wechat group up :)<div><br></div><div>On the other note, I would like to point out that this email is merely asking who would be interested. The question about "dividing teams" and such is addressed in <a href="https://review.openstack.org/602697">https://review.openstack.org/602697</a> .</div><div><br></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Sep 18, 2018 at 5:57 AM Lance Bragstad <<a href="mailto:lbragstad@gmail.com">lbragstad@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, Sep 17, 2018 at 1:42 PM Mohammed Naser <<a href="mailto:mnaser@vexxhost.com" target="_blank">mnaser@vexxhost.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
On that note, is there any way to get an 'invite' onto those channels?<br>
<br>
Any information about the foundation side of things about the<br>
'official' channels?<br></blockquote><div><br></div><div>I actually have a question about this as well. During the TC discussion last Friday there was representation from the Foundation in the room. I though I remember someone (annabelleB?) saying there were known issues (technical or otherwise) regarding the official channels spun up by the Foundation.</div><div><br></div><div>Does anyone know what issues were being referred to here?</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Thanks,<br>
Mohammed<br>
On Mon, Sep 17, 2018 at 3:28 PM Samuel Cassiba <<a href="mailto:samuel@cassi.ba" target="_blank">samuel@cassi.ba</a>> wrote:<br>
><br>
> On Mon, Sep 17, 2018 at 6:58 AM Sylvain Bauza <<a href="mailto:sylvain.bauza@gmail.com" target="_blank">sylvain.bauza@gmail.com</a>> wrote:<br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> > Le lun. 17 sept. 2018 à 15:32, Jeremy Stanley <<a href="mailto:fungi@yuggoth.org" target="_blank">fungi@yuggoth.org</a>> a écrit :<br>
> >><br>
> >> On 2018-09-16 14:14:41 +0200 (+0200), Jean-philippe Evrard wrote:<br>
> >> [...]<br>
> >> > - What is the problem joining Wechat will solve (keeping in mind the<br>
> >> > language barrier)?<br>
> >><br>
> >> As I understand it, the suggestion is that mere presence of project<br>
> >> leadership in venues where this emerging subset of our community<br>
> >> gathers would provide a strong signal that we support them and care<br>
> >> about their experience with the software.<br>
> >><br>
> >> > - Isn't this problem already solved for other languages with<br>
> >> > existing initiatives like local ambassadors and i18n team? Why<br>
> >> > aren't these relevant?<br>
> >> [...]<br>
> >><br>
> >> It seems like there are at least couple of factors at play here:<br>
> >> first the significant number of users and contributors within<br>
> >> mainland China compared to other regions (analysis suggests there<br>
> >> were nearly as many contributors to the Rocky release from China as<br>
> >> the USA), but second there may be facets of Chinese culture which<br>
> >> make this sort of demonstrative presence a much stronger signal than<br>
> >> it would be in other cultures.<br>
> >><br>
> >> > - Pardon my ignorance here, what is the problem with email? (I<br>
> >> > understand some chat systems might be blocked, I thought emails<br>
> >> > would be fine, and the lowest common denominator).<br>
> >><br>
> >> Someone in the TC room (forgive me, I don't recall who now, maybe<br>
> >> Rico?) asserted that Chinese contributors generally only read the<br>
> >> first message in any given thread (perhaps just looking for possible<br>
> >> announcements?) and that if they _do_ attempt to read through some<br>
> >> of the longer threads they don't participate in them because the<br>
> >> discussion is presumed to be over and decisions final by the time<br>
> >> they "reach the end" (I guess not realizing that it's perfectly fine<br>
> >> to reply to a month-old discussion and try to help alter course on<br>
> >> things if you have an actual concern?).<br>
> >><br>
> ><br>
> > While I understand the technical issues that could be due using IRC in China, I still don't get why opening the gates and saying WeChat being yet another official channel would prevent our community from fragmenting.<br>
> ><br>
> > Truly the usage of IRC is certainly questionable, but if we have multiple ways to discuss, I just doubt we could prevent us to silo ourselves between our personal usages.<br>
> > Either we consider the new channels as being only for southbound communication, or we envisage the possibility, as a community, to migrate from IRC to elsewhere (I'm particulary not fan of the latter so I would challenge this but I can understand the reasons)<br>
> ><br>
> > -Sylvain<br>
> ><br>
><br>
> Objectively, I don't see a way to endorse something other than IRC<br>
> without some form of collective presence on more than just Wechat to<br>
> keep the message intact. IRC is the official messaging platform, for<br>
> whatever that's worth these days. However, at present, it makes less<br>
> and less sense to explicitly eschew other outlets in favor. From a<br>
> Chef OpenStack perspective, the common medium is, perhaps not<br>
> unsurprising, code review. Everything else evolved over time to be<br>
> southbound paths to the code, including most of the conversation<br>
> taking place there as opposed to IRC.<br>
><br>
> The continuation of this thread only confirms that there is already<br>
> fragmentation in the community, and that people on each side of the<br>
> void genuinely want to close that gap. At this point, the thing to do<br>
> is prevent further fragmentation of the intent. It is, however, far<br>
> easier to bikeshed over which platform of choice.<br>
><br>
> At present, it seems a collective presence is forming ad hoc,<br>
> regardless of any such resolution. With some additional coordination<br>
> and planning, I think that there could be something that could scale<br>
> beyond one or two outlets.<br>
><br>
> Best,<br>
> Samuel<br>
><br>
> __________________________________________________________________________<br>
> OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)<br>
> Unsubscribe: <a href="http://OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe" rel="noreferrer" target="_blank">OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe</a><br>
> <a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
<br>
<br>
<br>
-- <br>
Mohammed Naser — vexxhost<br>
-----------------------------------------------------<br>
D. 514-316-8872<br>
D. 800-910-1726 ext. 200<br>
E. <a href="mailto:mnaser@vexxhost.com" target="_blank">mnaser@vexxhost.com</a><br>
W. <a href="http://vexxhost.com" rel="noreferrer" target="_blank">http://vexxhost.com</a><br>
<br>
__________________________________________________________________________<br>
OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)<br>
Unsubscribe: <a href="http://OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe" rel="noreferrer" target="_blank">OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
</blockquote></div></div>
__________________________________________________________________________<br>
OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)<br>
Unsubscribe: <a href="http://OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe" rel="noreferrer" target="_blank">OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">Zhipeng (Howard) Huang</div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">Standard Engineer</div><div>IT Standard & Patent/IT Product Line</div><div dir="ltr">Huawei Technologies Co,. Ltd</div><div dir="ltr">Email: <a href="mailto:huangzhipeng@huawei.com" target="_blank">huangzhipeng@huawei.com</a></div><div dir="ltr">Office: Huawei Industrial Base, Longgang, Shenzhen</div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">(Previous)<br><div>Research Assistant</div><div>Mobile Ad-Hoc Network Lab, Calit2</div><div>University of California, Irvine</div><div>Email: <a href="mailto:zhipengh@uci.edu" target="_blank">zhipengh@uci.edu</a></div><div>Office: Calit2 Building Room 2402</div><div><br></div><div>OpenStack, OPNFV, OpenDaylight, OpenCompute Aficionado</div></div></div></div></div></div></div></div></div>