<div dir="ltr"><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Sep 18, 2018 at 8:06 AM Jeremy Stanley <<a href="mailto:fungi@yuggoth.org">fungi@yuggoth.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">This seems to completely miss the reasons I personally reject such<br>
platforms. I don't use proprietary tools or services for interacting<br>
with our community, I avoid relying on products from companies which<br>
attempt to track or share my location and activities for their own<br>
profit or to report them to various government agencies, and I have<br>
no interest in owning a "smart phone" (which some services such as<br>
wechat outright require). At least for me, the example rejection you<br>
proposed above is a miss on all counts...<br>
<br>
I am plenty capable of coping with any of the "personalities or<br>
social characters" I'm likely to encounter on those services (I'm<br>
quite certain IRC is where you're going to find some of the worst<br>
and *most* intolerable characters of any discussion medium). I also<br>
am accustomed to providing a near instant response to urgent<br>
requests in IRC, and at the same time don't feel particularly<br>
"pressured" to do so. And I _do_ use some social media: both IRC and<br>
mailing lists are in fact legitimate examples of social media. I'm<br>
really not even opposed to using other forms as long as they rely on<br>
open protocols and both the client _and_ server software are<br>
available under a free/libre open source license.<br>
-- <br>
Jeremy Stanley<br></blockquote><div><br></div><div>Jeremy, what I'm saying here, and also addressed in comments with the related resolution patch, is that personality reasons are the ones that we have to respect and no form of governance change could help solve the problem. However other than that, we could always find a way to address the issue for remedies, if we don't have a good answer now maybe we will have sometime later.</div><div><br></div><div>Preference on  social tooling is something that the technical committee is able to address, with isolation of usage of proprietary tools for certain scenario and also strict policy on enforcing the open source communication solutions we have today as the central ones the community will continue to use. This is not an unsolvable problem given that we have a technical committee, but personality issues are, no matter what governance instrument we have.</div></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">Zhipeng (Howard) Huang</div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">Standard Engineer</div><div>IT Standard & Patent/IT Product Line</div><div dir="ltr">Huawei Technologies Co,. Ltd</div><div dir="ltr">Email: <a href="mailto:huangzhipeng@huawei.com" target="_blank">huangzhipeng@huawei.com</a></div><div dir="ltr">Office: Huawei Industrial Base, Longgang, Shenzhen</div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">(Previous)<br><div>Research Assistant</div><div>Mobile Ad-Hoc Network Lab, Calit2</div><div>University of California, Irvine</div><div>Email: <a href="mailto:zhipengh@uci.edu" target="_blank">zhipengh@uci.edu</a></div><div>Office: Calit2 Building Room 2402</div><div><br></div><div>OpenStack, OPNFV, OpenDaylight, OpenCompute Aficionado</div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>