<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Jul 31, 2018 at 9:51 AM, Julia Kreger <span dir="ltr"><<a href="mailto:juliaashleykreger@gmail.com" target="_blank">juliaashleykreger@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Given that the ironic-lib version in question is already in<br>
upper-constraints, I think it may be fine. Realistically we do want<br>
people to be running the latest version of ironic-lib when deploying<br>
anyway. That being said, I'm +1 for this, however we need a second<br>
ironic-core to be willing to review this over the next few days.<br></blockquote><div><br></div><div>Happy to help, I'm +2 on the IPA patch. Ironic patch just needs some unit tests.</div><div><br></div><div>// jim </div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On Mon, Jul 30, 2018 at 1:55 PM, Michael Turek<br>
<<a href="mailto:mjturek@linux.vnet.ibm.com">mjturek@linux.vnet.ibm.com</a>> wrote:<br>
> I would like to request a FFE for this RFE<br>
> <a href="https://storyboard.openstack.org/#!/story/1749057" rel="noreferrer" target="_blank">https://storyboard.openstack.<wbr>org/#!/story/1749057</a><br>
><br>
> The implementation should be complete and is currently passing CI, but does<br>
> need more reviews. I'd also like to test this locally ideally.<br>
><br>
> pros<br>
> ---<br>
> - Improves ppc64le support<br>
><br>
> cons<br>
> ---<br>
> - Bumps ironic-lib version for both IPA and Ironic<br>
><br>
> risk<br>
> ---<br>
> - There are other deployment methods for ppc64le, including wholedisk and<br>
> netboot. However, this feature is desired to improve parity between x86 and<br>
> ppc64le for tripleo. The feature should not affect any current working<br>
> deployment methods, but please review closely.<br>
><br>
> Please let me know if you'd like more detail on this or have any questions!<br>
> Thanks!<br>
><br>
> -Mike  Turek<br>
><br>
><br>
> ______________________________<wbr>______________________________<wbr>______________<br>
> OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)<br>
> Unsubscribe: <a href="http://OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe" rel="noreferrer" target="_blank">OpenStack-dev-request@lists.<wbr>openstack.org?subject:<wbr>unsubscribe</a><br>
> <a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstack.org/<wbr>cgi-bin/mailman/listinfo/<wbr>openstack-dev</a><br>
<br>
______________________________<wbr>______________________________<wbr>______________<br>
OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)<br>
Unsubscribe: <a href="http://OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe" rel="noreferrer" target="_blank">OpenStack-dev-request@lists.<wbr>openstack.org?subject:<wbr>unsubscribe</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstack.org/<wbr>cgi-bin/mailman/listinfo/<wbr>openstack-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>