<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, Jul 20, 2018 at 2:55 PM Ben Nemec <<a href="mailto:openstack@nemebean.com">openstack@nemebean.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Okay, based on a private conversation this is coming off as way more <br>
troll-ish than I intended.  I don't understand where this work is going, <br>
but I don't really need to so I'll step back from the discussion. <br>
Apologies for any offense.<br></blockquote><div><br></div><div>No offense here, Ben. In fact I hope we can still continue to have a productive discussion here.</div><div><br></div><div>I'm speaking on my own view now, and I'm happy to be wrong and learn but I wanted to explore how far we can bring the work around standalone architecture. If it was worth exploring making it "multi-node" somehow, what would be our technical challenges and more than anything else: what use-case we would enable.</div><div><br></div><div>I'm actually quite happy to see that people already looked at some of these challenges before (see what Giulio / James / Steve H. already worked on), so I guess it makes sense to continue the investigation.</div><div>We are not making any decision right now in what API we plan to use. The current production architecture is still undercloud + overcloud, and our day 2 operations are done by Mistral/Heat for now but as we transition more to Ansible I think we wanted to explore more options.</div><div><br></div><div>I hope this little background helped.</div><div>Thanks,</div></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr">Emilien Macchi<br></div></div></div>