<div style="line-height:1.7;color:#000000;font-size:14px;font-family:Arial"><br><div>Hi Boden£¡ Thanks for report this bug.</div><div><br></div><div>we will talk about this bug in our meeting this week wednesday 9:00 beijing time.</div><div><br></div><div>if you have time i would like you join it in the openstack-meeting channel.</div><div><br></div><br><br><br><div style="position:relative;zoom:1"></div><div id="divNeteaseMailCard"></div><br><pre><br>At 2018-06-15 21:56:29, "Boden Russell" <bodenvmw@gmail.com> wrote:
>Is there anyone who can speak to the status of tricircle's adoption of
>Zuul v3?
>
>As per [1] it doesn't seem like the project is setup properly for Zuul
>v3. Thus, it's difficult/impossible to land patches like [2] that
>require neutron/master + a depends on patch.
>
>Assuming tricircle is still being maintained, IMO we need to find a way
>to get it up to speed with zuul v3; otherwise some of our neutron
>efforts will be held up, or tricircle will fall behind with respect to
>neutron-lib adoption.
>
>Thanks
>
>
>[1] https://bugs.launchpad.net/tricircle/+bug/1776922
>[2] https://review.openstack.org/#/c/565879/
>
>__________________________________________________________________________
>OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)
>Unsubscribe: OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe
>http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev
</pre></div><br><br><span title="neteasefooter"><p> </p></span>