<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Feb 9, 2018 at 2:02 PM, Emilien Macchi <span dir="ltr"><<a href="mailto:emilien@redhat.com" target="_blank">emilien@redhat.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Quite a lot of progress has been made over the last months (and days), so I found useful to share an update on where we are with the efforts on containerized undercloud.<div><br></div><div>## CI efforts</div><div><br></div><div>- tripleo-ci-centos-7-<wbr>undercloud-containers job has been reworked to use the "undercloud install" interface. Job is green and will probably start voting during the next days. See <a href="https://review.openstack.org/#/c/517445/" target="_blank">https://review.openstack.<wbr>org/#/c/517445/</a> and <a href="https://review.openstack.org/#/c/517444/" target="_blank">https://review.openstack.<wbr>org/#/c/517444/</a>.</div><div>- we're looking at switching some other CI jobs (maybe one to start) to deploy a containerized undercloud, and then deploy an overcloud (probably featureset010). We have a few blockers but we're working on it. It's mostly the overcloud_prep that fails:</div><div><a href="http://logs.openstack.org/06/542906/1/check/tripleo-ci-centos-7-containers-multinode/0b18c49/logs/undercloud/home/zuul/overcloud_prep_containers.log.txt.gz#_2018-02-09_17_07_27" target="_blank">http://logs.openstack.org/06/<wbr>542906/1/check/tripleo-ci-<wbr>centos-7-containers-multinode/<wbr>0b18c49/logs/undercloud/home/<wbr>zuul/overcloud_prep_<wbr>containers.log.txt.gz#_2018-<wbr>02-09_17_07_27</a><br></div><div>- because of that effort, we're also taking an opportunity to refactor tripleo-quickstart-extras roles to be more "standard" for both undercloud and overcloud (example, renaming overcloud-prep-containers to prep-containers, etc). We'll need help from TripleO CI squad probably.</div><div>- Chandan will help us to run validate-tempest in tripleo-ci-centos-7-<wbr>undercloud-containers so we can have some actual testing for this job, since no overcloud is deployed.</div><div><br></div><div>## Feature parity</div><div><br></div><div>- TLS work is ongoing.</div><div>- TripleO UI containerization is ongoing.</div><div>- Nova join support is targeted for Rocky</div><div>- Upgrade workflow is under investigation. We'll work on re-using the upgrade_tasks in THT to upgrade a non-containerized undercloud (Queens) to a containerized undercloud (Rocky) like we did between Ocata and Pike with the upgrade_tasks. We'll actually re-use the same code but will have to change the undercloud upgrade workflow in tripleoclient.</div><div><br></div><div>That highlights the current efforts, if you have any question, need more specific or just any feedback, please go ahead.</div><div><div>At the PTG, we'll discuss about some technical details and hope to move forward with this nice feature during Rocky cycle.</div><div><br></div><div>Thanks,</div><span class="gmail-HOEnZb"><font color="#888888">-- <br><div class="gmail-m_5284214925348858790gmail_signature"><div dir="ltr">Emilien Macchi<br></div></div>
</font></span></div></div>
</blockquote></div><br>I forgot to mention, but people working on this topic have been using Trello to collaborate:</div><div class="gmail_extra"><a href="https://trello.com/b/nmGSNPoQ/containerized-undercloud">https://trello.com/b/nmGSNPoQ/containerized-undercloud</a></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">To keep things in the open, here's the link and anyone is free to participate.<br clear="all"><div><br></div><div>Thanks,</div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">Emilien Macchi<br></div></div>
</div></div>