<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Feb 1, 2018 at 8:05 AM, Derek Higgins <span dir="ltr"><<a href="mailto:derekh@redhat.com" target="_blank">derekh@redhat.com</a>></span> wrote:</div><div class="gmail_quote">[...]<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class="m_3782588089324312604gmail-"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>o Should I create a new tempest test for baremetal as some of the networking stuff is different?</div></div></blockquote><div><br></div></span><div>I think we would need to run baremetal tests for this new featureset, see existing files for examples.</div></div></div></div></blockquote></span><div>Do you mean that we should use existing tests somewhere or create new ones? </div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I mean we should use existing tempest tests from ironic, etc. Maybe just a baremetal scenario that spawn a baremetal server and test ssh into it, like we already have with other jobs.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class="m_3782588089324312604gmail-"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>o Is running a script on the controller with NodeExtraConfigPost the best way to set this up or should I be doing something with quickstart? I don't think quickstart currently runs things on the controler does it?</div></div></blockquote><div><br></div></span><div>What kind of thing do you want to run exactly?</div></div></div></div></blockquote></span><div>The contents to this file will give you an idea, somewhere I need to setup a node that ironic will control with ipmi</div><div><a href="https://review.openstack.org/#/c/485261/19/ci/common/vbmc_setup.yaml" target="_blank">https://review.openstack.org/#<wbr>/c/485261/19/ci/common/vbmc_<wbr>setup.yaml</a></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>extraconfig works for me in that case, I guess. Since we don't productize this code and it's for CI only, it can live here imho.</div></div><br><div>Thanks,</div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">Emilien Macchi<br></div></div>
</div></div>