<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Feb 1, 2018 at 6:35 AM, Derek Higgins <span dir="ltr"><<a href="mailto:derekh@redhat.com" target="_blank">derekh@redhat.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Hi All,</div><div>   I've been working on a set of patches as a WIP to test ironic in the overcloud[1], the approach I've started with is to add ironic into the overcloud controller in scenario004. Also to run a script on the controller (as a NodeExtraConfigPost) that sets up a VM with vbmc that can then be controlled by ironic. The WIP currently replaces the current tempest tests with some commands to sanity test the setup. This essentially works but things need to be cleaned up a bit so I've a few questions</div><div><br></div><div>o Is scenario004 the correct choice?</div></div></blockquote><div><br></div><div>Because we might increase the timeout risk on scenario004, I would recommend to create a new dedicated scenario that would deploy a very basic overcloud with just ironic + dependencies (keystone, glance, neutron, and nova?)</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br></div><div>o Should I create a new tempest test for baremetal as some of the networking stuff is different?</div></div></blockquote><div><br></div><div>I think we would need to run baremetal tests for this new featureset, see existing files for examples.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br></div><div>o Is running a script on the controller with NodeExtraConfigPost the best way to set this up or should I be doing something with quickstart? I don't think quickstart currently runs things on the controler does it?</div></div></blockquote><div><br></div><div>What kind of thing do you want to run exactly?</div><div>I'll let the CI squad replies as well but I think we need a new scenario, that we would only run when touching ironic files in tripleo. Using scenario004 really increase the risk of timeout and we don't want it.</div><div><br></div><div>Thanks for this work!</div></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">Emilien Macchi<br></div></div>
</div></div>