<br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Dec 13, 2017, 4:20 PM Thierry Carrez <<a href="mailto:thierry@openstack.org">thierry@openstack.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Ed Leafe wrote:<br>
> On Dec 13, 2017, at 12:13 PM, Tim Bell <<a href="mailto:tim.bell@cern.ch" target="_blank">tim.bell@cern.ch</a>> wrote:<br>
><br>
>> There is a risk that deployment to production is delayed, and therefore feedback is delayed and the wait for the ‘initial bug fixes before we deploy to prod’ gets longer.<br>
><br>
> There is always a rush at the Feature Freeze point in a cycle to get things in, or they will be delayed for 6 months. With the year-long cycle, now anything missing Feature Freeze will be delayed by a year. The long cycle also means that a lot more time will be spent backporting things to the current release, since people won’t be able to wait a whole year for some improvements.<br>
><br>
> Maybe it’s just the dev in me, but I prefer shorter cycles (CD, anyone?).<br>
<br>
Yes, I'll admit I'm struggling with that part of the proposal too. We<br>
could use intermediary releases but there would always be a "more<br>
important" release.<br>
<br>
Is the "rush" at the end of the cycle still a thing those days ? >From a<br>
release management perspective it felt like the pressure was reduced in<br>
recent cycles, with less and less FFEs. But that may be that PTLs have<br>
gotten better at denying them, not that the pressure is reduced now that<br>
we are past the hype peak...<br>
<br>
--<br>
Thierry Carrez (ttx)<br>
<br>
__________________________________________________________________________<br>
OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)<br>
Unsubscribe: <a href="http://OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe" rel="noreferrer" target="_blank">OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a></blockquote></div><div><br></div><div>Thierry,</div><div><br></div><div>I feel like the rush at the end of a cycle had gotten better to some extent. The features going into Cinder, however habe slowed and we have had more ling running development. </div><div><br></div><div>I am afraid the rush might come back oud we have longer development cycles. </div><div><br></div><div>Jay</div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
</blockquote></div>