<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jul 11, 2017 at 12:54 AM, Monty Taylor <span dir="ltr"><<a href="mailto:mordred@inaugust.com" target="_blank">mordred@inaugust.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 07/10/2017 04:31 PM, Monty Taylor wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On 07/10/2017 01:21 PM, Ed Leafe wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Jul 10, 2017, at 5:06 AM, Mikhail Fedosin <<a href="mailto:mfedosin@gmail.com" target="_blank">mfedosin@gmail.com</a> <mailto:<a href="mailto:mfedosin@gmail.com" target="_blank">mfedosin@gmail.com</a>>> wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Given all the advantages and features of Glare, I believe that it can become the successful drop-in replacement.<br>
</blockquote>
<br>
Can you clarify this? Let’s assume I have a decent-sized deployment running Glance. If I were to remove Glance and replace it with Glare, are you saying that nothing would break? Operators, users, scripts, SDKs, etc., would all work unchanged?<br>
</blockquote>
<br>
I also have this question. The glance API is one of the most fundamental and basic APIs. You pretty much can't do anything useful on a cloud without touching it.<br>
</blockquote>
<br></span>
Actually - as an easy first-step - set up a gate job with a devstack that has glare and no glance and run shade's functional tests against it. We're pretty darned lenient - if you can pass our functional tests then talking about stricter things like tempest is worthwhile. If you can't - hopefully there will be some clear areas to work on.</blockquote><div>Yes again - creating a set of tempest gates in jenkins is our highest priority. If everything is fine, I'll propose related patches today.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
That said - it's not like glare couldn't also do those things - but I'd need to understand some real specifics about what a cloud switching from glance to glare looks like to the end user.<br>
<br>
Also, we have a new upload API designed for glance that took a LARGE amount of wrangling to get consensus on. I'd also want to know what this situation looks like in glare, if image upload in glare supports all of the use-cases that we figured out image upload in glance needed to support. AND - there are folks who want import-from which was removed between glance v1 and v2. Does glare support something in this area?<br>
</blockquote>
<br>
<br>
<br>
______________________________<wbr>______________________________<wbr>______________<br>
OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)<br>
Unsubscribe: <a href="http://OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe" rel="noreferrer" target="_blank">OpenStack-dev-request@lists.op<wbr>enstack.org?subject:unsubscrib<wbr>e</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi<wbr>-bin/mailman/listinfo/openstac<wbr>k-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>