<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jun 28, 2017 at 7:50 AM, Thierry Carrez <span dir="ltr"><<a href="mailto:thierry@openstack.org" target="_blank">thierry@openstack.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
2- it lets us host things that are not openstack but which we work on<br>
(like abandoned Python libraries or GPL-licensed things) in a familiar<br>
environment<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>Do we no longer think openstack hosted infra holds a competitive advantage for teams that are trying to efficiently collaborate building software in service of the mission?</div><div><br></div><div>If we do, why would we agree on a plan that basically tells teams that are trying to "get stuff done" to go work it out on github and travis ci or whatever?  Maybe worse, what happens when a team/project/community grows up around *one* workflow (not because it's better; but just because the OpenStack workflow is exclusionary) but then it sees it's operators/deployers/users adoption swelling around OpenStack and wants to "join"?  Is adopting the hosted infrastructure later... optional?</div><div><br></div><div>If we do NOT think hosting on openstack-infra offers competitive advantage for teams that are trying to efficiently collaborate building software in service of the mission ... why heck not?!<br></div><div><br></div><div>-Clay</div></div></div></div>