<br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, Jun 15, 2017, 10:45 AM Tim Bell <<a href="mailto:Tim.Bell@cern.ch">Tim.Bell@cern.ch</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">OpenStack Nucleus and OpenStack Electrons?<br>
<br>
Tim<br><br>
-----Original Message-----<br>
From: Thierry Carrez <<a href="mailto:thierry@openstack.org" target="_blank">thierry@openstack.org</a>><br>
Organization: OpenStack<br>
Reply-To: "OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)" <<a href="mailto:openstack-dev@lists.openstack.org" target="_blank">openstack-dev@lists.openstack.org</a>><br>
Date: Thursday, 15 June 2017 at 14:57<br>
To: "<a href="mailto:openstack-dev@lists.openstack.org" target="_blank">openstack-dev@lists.openstack.org</a>" <<a href="mailto:openstack-dev@lists.openstack.org" target="_blank">openstack-dev@lists.openstack.org</a>><br>
Subject: Re: [openstack-dev] [all][tc] Moving away from "big tent"      terminology<br>
<br>
    Sean Dague wrote:<br>
    > [...]<br>
    > I think those are all fine. The other term that popped into my head was<br>
    > "Friends of OpenStack" as a way to describe the openstack-hosted efforts<br>
    > that aren't official projects. It may be too informal, but I do think<br>
    > the OpenStack-Hosted vs. OpenStack might still mix up in people's head.<br>
<br>
    My original thinking was to call them "hosted projects" or "host<br>
    projects", but then it felt a bit incomplete. I kinda like the "Friends<br>
    of OpenStack" name, although it seems to imply some kind of vetting that<br>
    we don't actually do.<br>
<br>
    An alternative would be to give "the OpenStack project infrastructure"<br>
    some kind of a brand name (say, "Opium", for OpenStack project<br>
    infrastructure ultimate madness) and then call the hosted projects<br>
    "Opium projects". Rename the Infra team to Opium team, and voilà!<br>
<br>
    --<br>
    Thierry Carrez (ttx)<br>
<br>
    __________________________________________________________________________<br>
    OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)<br>
    Unsubscribe: <a href="http://OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe" rel="noreferrer" target="_blank">OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe</a><br>
    <a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
<br>
<br>
__________________________________________________________________________<br>
OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)<br>
Unsubscribe: <a href="http://OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe" rel="noreferrer" target="_blank">OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a></blockquote></div><div><br></div><div>I think moving away from "big tent" is fine though the terminology did work for some people. </div><div><br></div><div>I am responding under Tim's note because I think it gets at what we really want to communicate and takes me to what we have presented in OUI.  We have Core OpenStack Projects and then a whole community of additional projects that support cloud functionality. </div><div><br></div><div>So, without it being named, or cutesy, though I liked "Friends of Openstack", can we go with "OpenStack Core Projects" and "Peripheral OpenStack Projects"?</div><div><br></div><div>Hope that idea helps. </div><div><br></div><div>Jay</div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
</blockquote></div>