<div dir="ltr">Hi,<div><br></div><div>I'm trying to explain this behaviour in stable/newton, which specifies Routes==2.3.1 in upper-constraints:</div><div><br></div><div><div>$ pip install --no-binary :all: Routes==2.3.1</div><div>...</div><div>  Could not find a version that satisfies the requirement Routes==2.3.1 (from versions: 1.5, 1.5.1, 1.5.2, 1.6, 1.6.1, 1.6.2, 1.6.3, 1.7, 1.7.1, 1.7.2, 1.7.3, 1.8, 1.9, 1.9.1, 1.9.2, 1.10, 1.10.1, 1.10.2, 1.10.3, 1.11, 1.12, 1.12.1, 1.12.3, 1.13, 2.0, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4.1)</div><div>Cleaning up...</div><div>No matching distribution found for Routes==2.3.1</div><div><br></div><div>There is definitely a 2.3.1 on pip:</div><div><br></div><div><div>$ pip install Routes==2.3.1</div><div>...</div><div>Successfully installed Routes-2.3.1 repoze.lru-0.6 six-1.10.0</div></div><div><br></div><div>This implies to me that perhaps Routes version 2.3.1 is a binary-only release and that stable/newton is therefore broken for people who don't like binary packages (in my case because they're building an install image for an architecture which doesn't match their host architecture).</div><div><br></div><div>Am I confused? I'd love to be enlightened.</div><div><br></div><div>Michael</div><div><br></div>-- <br><div class="gmail-m_-6800796835966681453gmail_signature">Rackspace Australia</div>
</div></div>