<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">út 16. 5. 2017 v 18:03 odesílatel Dmitry Tantsur <<a href="mailto:dtantsur@redhat.com">dtantsur@redhat.com</a>> napsal:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 05/15/2017 09:10 PM, Julia Kreger wrote:<br>
> All,<br>
><br>
> In our new reality, in order to maximize velocity, I propose that we<br>
> loosen the review requirements for ironic-ui to allow faster<br>
> iteration. To this end, I suggest we move ironic-ui to using a single<br>
> core reviewer for code approval, along the same lines as Horizon[0].<br>
<br>
Ok, Horizon example makes me feel a bit better about this :)<br>
<br></blockquote><div> +1 :D <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
><br>
> Our new reality is a fairly grim one, but there is always hope. We<br>
> have several distinct active core reviewers. The problem is available<br>
> time to review, and then getting any two reviewers to be on the same,<br>
> at the same time, with the same patch set. Reducing the requirements<br>
> will help us iterate faster and reduce the time a revision waits for<br>
> approval to land, which should ultimately help everyone contributing.<br>
><br>
> If there are no objections from my fellow ironic folk, then I propose<br>
> we move to this for ironic-ui immediately.<br>
<br>
I'm fine with that. As I mentioned to you, it's clearly more important to be<br>
able to move forward than to make sure we never miss a sub-perfect patch.<br>
Especially for leaf projects like UI.<br></blockquote><div> <br></div><div> +1 I'm sometimes wondering about inspector ;)<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
><br>
> Thanks,<br>
><br>
> -Julia<br>
><br>
> [0]: <a href="http://lists.openstack.org/pipermail/openstack-dev/2017-February/113029.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstack.org/pipermail/openstack-dev/2017-February/113029.html</a><br>
><br>
> __________________________________________________________________________<br>
> OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)<br>
> Unsubscribe: <a href="http://OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe" rel="noreferrer" target="_blank">OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe</a><br>
> <a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
><br>
<br>
<br>
__________________________________________________________________________<br>
OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)<br>
Unsubscribe: <a href="http://OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe" rel="noreferrer" target="_blank">OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a><br>
</blockquote></div></div>