<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Apr 18, 2017 at 3:45 PM Flavio Percoco <<a href="mailto:flavio@redhat.com">flavio@redhat.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 16/04/17 09:03 +0100, Neil Jerram wrote:<br>
>FWIW, I think the Lego analogy is not actually helpful for another reason: it has vastly too many ways of combining, and (hence) no sense at all of consistency / interoperability between the different things that you can construct with it. Whereas for OpenStack I believe you are also aiming for some forms of consistency and interoperability. <br>
<br>
Could you expand on why you think the lego analogy does not cover consistency<br>
and interoperability?<br></blockquote><div><br></div><div>Well, for example, because you can build either a house or a jellyfish out of Lego, and I don't think there's anything about the relationship between those two things that evokes the consistency that some folks are talking about / looking for between OpenStack components.</div><div><br></div><div>    Neil</div><div><br></div></div></div>