<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><br></div><div> The `API Version History`<span style="color:rgb(51,51,51);font-family:"open sans",helvetica,arial,sans-serif;font-size:18px"> </span>links in all project seems incorrect to me (For example, `Version v1.0 (Ocata) - LATEST RELEASE` should link to <a href="https://releases.openstack.org/ocata/index.html#ocata-heat">https://releases.openstack.org/ocata/index.html#ocata-heat</a> not <a href="https://releases.openstack.org/">https://releases.openstack.org/</a> ).</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="gmail-HOEnZb"><div class="gmail-h5"></div></div>
Some of the groupings seem a little bit strange. It's weird to see Heat and Horizon, which are essentially just two different user interfaces to OpenStack, in different groups. Also strange to see Senlin in a different group to Heat, since they both do autoscaling. I can't imagine why Mistral is listed under "Security, Identity and Compliance". There's quite a few more that look odd to me as well, mostly as a result of stuff that I might have expected to all land together in a catch-all like "Application Services" being split into more specific categories, like Freezer going under Storage.</blockquote><div>Agree, I suggest we can use a group `Application services` or `Orchestration Services` for all Mistral, Heat, Senlin, etc. seems we actually have users use OpenStack with that combinations. And we can also consider use multi-layer grouping. </div></div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><font size="2" face="tahoma, sans-serif" color="#999999"></font></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
</div></div>