<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Mar 15, 2017 at 5:18 AM, Thierry Carrez <span dir="ltr"><<a href="mailto:thierry@openstack.org" target="_blank">thierry@openstack.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">Julien Danjou wrote:<br>
> On Tue, Mar 14 2017, Clint Byrum wrote:<br>
><br>
>> +1 for just pulling it under the oslo umbrella but not renaming it. As<br>
>> much as I like the uniformity oslo.keymanager would bring, I think it's<br>
>> already adopted well enough we just want to make it clear that it is<br>
>> blessed and ok to adopt.<br>
><br>
> I don't even get why moving it under the Oslo umbrella is a win.<br>
><br>
> What's the current problem people are trying to solve here?<br>
<br>
</span>It's a governance problem. Basically if the abstraction layer is under<br>
the control of the same group as one of the drivers, it's not really an<br>
abstraction layer, and nobody will adopt it or develop another driver<br>
for it.<br>
<br>
See Clint's first answer in the thread for a more detailed explanation.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Thierry Carrez (ttx)<br>
<br></font></span></blockquote><div><br></div></div>Can the Castellan team be broken out into a new project under the big tent rather than having to go under oslo? Oslo as a catch-all made more sense before the big tent. Also, I always thought part of the deal of moving under oslo is that oslo core reviewers have +2 authority on the repos, but it doesn't look like that's part of the proposal here which was a rename and now is changing launchpad to make Castellan a subproject under oslo (along with some documentation changes).<br clear="all"><div><br></div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">- Brant<br></div><div dir="ltr"><br></div></div>
</div></div>