<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Feb 21, 2017 at 7:03 AM, Roua Touihri <span dir="ltr"><<a href="mailto:roua.touihri@devoteam.com" target="_blank">roua.touihri@devoteam.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;color:rgb(12,52,61)"><div dir="auto" style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px">How can we interconnect two VMs without using a bridge or a switch as an intermediate. That is, only via a virtual link (e.g. veth or tap). In fact, I see that when we create an aditional subnet and two ports of the given subnet. Then when I attach each port to a running VM, neutron use a bridge as an intermediate element. I want to create a mesh topology between several VMs of the same tenant in addition to or without the default network created by neutron.</div><div dir="auto" style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.8px"><br></div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_extra">If you don't care about neutron network at all and want different topology, then maybe neutron is not the project that should solve the issue for you.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">But what is exactly the use case for that topology in your environment?</div></div><div><br></div><div>Ihar</div></div></div></div>