<div dir="ltr">On Wed, Mar 1, 2017 at 9:07 AM, Dmitry Tantsur <span dir="ltr"><<a href="mailto:dtantsur@redhat.com" target="_blank">dtantsur@redhat.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Thanks for writing this!<span class=""><br>
<br>
On 02/28/2017 03:42 PM, Julia Kreger wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Greetings fellow ironic humanoids!<br>
<br>
As many have known, I've been largely attempting to drive Boot from<br>
Volume functionality in ironic over the past two years.  Largely, in a<br>
slow incremental approach, which is in part due to how I perceived it<br>
to best fit into the existing priorities when the discussions started.<br>
<br>
During PTG there was quite the interest by multiple people to become<br>
involved and attempt to further Boot from Volume forward this cycle. I<br>
would like to move to having a weekly meeting with the focus of<br>
integrating this functionality into ironic, much like we did with the<br>
tighter neutron integration.<br>
</blockquote>
<br></span>
+1<span class=""><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
I have two reasons for proposing a new meeting:<br>
<br>
* Detailed technical status updates and planning/co-ordination would<br>
need to take place. This would functionally be noise to a large number<br>
of contributors in the ironic community.<br>
<br>
* Many of these details would need need to be worked out prior to the<br>
first part of the existing ironic meeting for the weekly status<br>
update. The update being a summary of the status of each sub team.<br>
<br>
With that having been said, I'm curious if we could re-use the<br>
ironic-neutron meeting time slot [0] for this effort.  That meeting<br>
was cancelled just after the first of this year [1].  In it's place I<br>
think we should have a general purpose integration meeting, that could<br>
be used as a standing meeting, specifically reserved at this time for<br>
Boot from Volume work, but could be also by any integration effort<br>
that needs time to sync-up in advance of the existing meeting.<br>
</blockquote>
<br></span>
I'm in favor of a generic meeting. I'm not sure it's worth taking the whole 1 hour slot though. I think that the BFV one might only take half of slot, where the second half maybe taken by another integration subteam.<br>
<br>
Speaking of which, I propose the networking subteam to start (continue?) having their own meeting as well. There is a lot of stuff going on that is hard to catch up with.<br></blockquote><div><br></div><div>We stopped that meeting because it had turned into a status update. We just rolled it back up into the usual subteam updates.<br><br></div><div>I'd like to leave it to the folks working on that to decide if they need a meeting to keep up with everything.<br><br></div><div>// jim</div><br></div><br></div></div>