How about we go into the preocata server and change requirements.txt to ensure it only supports the older clients. Something like...<br><br>Python-congressclient>2.3<2.5 <br><br>Or whatever the versions are. <br><br>Tim<br><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, Jan 20, 2017 at 7:07 PM Eric K <<a href="mailto:ekcs.openstack@gmail.com">ekcs.openstack@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi all,<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
I was getting ready to request release of congress client, but I<br class="gmail_msg">
remembered that the new client causes feature regression if used with<br class="gmail_msg">
older versions of congress. Specifically, new client with pre-Ocata<br class="gmail_msg">
congress cannot refer to datasource by name, something that could be done<br class="gmail_msg">
with pre-Ocata client.<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
Here¹s the patch of interest: <a href="https://review.openstack.org/#/c/407329/" rel="noreferrer" class="gmail_msg" target="_blank">https://review.openstack.org/#/c/407329/</a><br class="gmail_msg">
<<a href="https://review.openstack.org/#/c/407329/4" rel="noreferrer" class="gmail_msg" target="_blank">https://review.openstack.org/#/c/407329/4</a>><br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
A few questions:<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
Are we okay with the regression? Seems like it could cause a fair bit of<br class="gmail_msg">
annoyance for users.<br class="gmail_msg">
   1. If we¹re okay with that, what¹s the best way to document that<br class="gmail_msg">
pre-Ocata congress should be used with pre-Ocata client?<br class="gmail_msg">
   2. If not, how we avoid the regression? Here are some candidates I can<br class="gmail_msg">
think of.<br class="gmail_msg">
          a. Client detects congress version and act accordingly. I don¹t<br class="gmail_msg">
think this is possible, nor desirable for client to be concerned with<br class="gmail_msg">
congress version not just API version.<br class="gmail_msg">
          b. Release backward compatible API version 1.1 that supports<br class="gmail_msg">
getting datasource by name_or_id. Then client will take different paths<br class="gmail_msg">
depending on API version.<br class="gmail_msg">
          c. If datasource not found, client falls back on old method of<br class="gmail_msg">
retrieving list of datasources to resolve name into UUID. This would work,<br class="gmail_msg">
but causes extra API & DB call in many cases.<br class="gmail_msg">
          d. Patch old versions of Congress to support getting datasource<br class="gmail_msg">
by name_or_id. Essentially, it was always a bug that the API didn¹t<br class="gmail_msg">
support name_or_id.<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
Thanks!<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
</blockquote></div>