<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jan 16, 2017 at 7:35 AM, Ian Cordasco <span dir="ltr"><<a href="mailto:sigmavirus24@gmail.com" target="_blank">sigmavirus24@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi everyone,<br>
<br>
I've seen a few nascent projects wanting to implement their own secret<br>
storage to either replace Barbican or avoid adding a dependency on it.<br>
When I've pressed the developers on this point, the only answer I've<br>
received is to make the operator's lives simpler.<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>This is my opinion, but I'd like to see Keystone use Barbican for storing credentials. It hasn't happened yet because nobody's had the time or inclination (what we have works). If this happened, we could deprecate the current way of storing credentials and require Barbican in a couple of releases. Then Barbican would be a required service. The Barbican team might find this to be the easiest route towards convincing other projects to also use Barbican.</div><div><br></div><div>- Brant</div><div><br></div></div>
</div></div>