<div dir="ltr">From my point of view, i've been using that either on infra with puppet-infracloud, glean.. and now with TripleO. So in my opinion, it shall be an independent project, with core contributors from both sides.<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jan 12, 2017 at 8:51 PM, Paul Belanger <span dir="ltr"><<a href="mailto:pabelanger@redhat.com" target="_blank">pabelanger@redhat.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5">On Thu, Jan 12, 2017 at 02:11:42PM -0500, James Slagle wrote:<br>
> On Thu, Jan 12, 2017 at 1:55 PM, Emilien Macchi <<a href="mailto:emilien@redhat.com">emilien@redhat.com</a>> wrote:<br>
> > On Thu, Jan 12, 2017 at 12:06 PM, Paul Belanger <<a href="mailto:pabelanger@redhat.com">pabelanger@redhat.com</a>> wrote:<br>
> >> Greetings,<br>
> >><br>
> >> With the containerization[1] of tripleo, I'd like to know more about the future of<br>
> >> diskimage-builder as it relates to the tripleo project.<br>
> >><br>
> >> Reading the recently approved spec for containers, container (image) builds are<br>
> >> no longer under the control of tripleo; by kolla. Where does this leave<br>
> >> diskimage-builder as a project under tripleo?  I specifically ask, because I'm<br>
> >> wanting to start down the path of using diskimage-builder as an interface to<br>
> >> containers.<br>
> >><br>
> >> Basically, is it time to move diskimage-builder out from the tripleo project<br>
> >> into another, or its own? Or is tripleo wanting to more forward on development<br>
> >> efforts on diskimage-builder.<br>
> ><br>
> > Looking at stats on who is actively contributing into DIB:<br>
> > <a href="http://stackalytics.com/?module=diskimage-builder" rel="noreferrer" target="_blank">http://stackalytics.com/?<wbr>module=diskimage-builder</a><br>
> ><br>
> > It seems that we have some folks from infra and some folks on dib<br>
> > only, and a few contributors from TripleO.<br>
> ><br>
> > I guess the best option is to ask DIB contributors: do you want to own<br>
> > the project you're committing to?<br>
> > If not, is it something that should stay in TripleO (imo no) or move<br>
> > into openstack-infra (imo yes, if infra agrees).<br>
> ><br>
> > With my PTL hat, I'm really open to this thing and I wouldn't mind to<br>
> > transfer ownership to another group.<br>
><br>
> I was under the impression it was already it's own project team based on:<br>
> <a href="http://lists.openstack.org/pipermail/openstack-dev/2016-July/099805.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstack.org/<wbr>pipermail/openstack-dev/2016-<wbr>July/099805.html</a><br>
><br>
> It looks like the change was never made in governance however.<br>
><br>
</div></div>Yes, it just looks like Greg created new core reviewers, not officially breaking<br>
away from tripleo.<br>
<br>
If everybody is on board with moving diskimage-builder outside of tripleo, we<br>
need to decided where it lives. Two options come to mind:<br>
<br>
1) Move diskimage-builder into own (big tent?) project. Setup a new PTL, etc.<br>
2) Move diskimage-builder into openstack-infra (fungi PTL).<br>
3) Keep diskimage-builder under tripleo (EmilienM PTL).<br>
<br>
Thoughts?<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
> The reason I -1'd Paul's TripleO spec and suggested it be proposed to<br>
> diskimage-builder was due to:<br>
> <a href="http://lists.openstack.org/pipermail/openstack-dev/2016-June/098560.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstack.org/<wbr>pipermail/openstack-dev/2016-<wbr>June/098560.html</a> and<br>
> <a href="https://review.openstack.org/#/c/336109/" rel="noreferrer" target="_blank">https://review.openstack.org/#<wbr>/c/336109/</a><br>
><br>
> I just want to make sure the right set of reviewers who are driving<br>
> dib development see the spec proposal.<br>
><br>
> --<br>
> -- James Slagle<br>
> --<br>
><br>
> ______________________________<wbr>______________________________<wbr>______________<br>
> OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)<br>
> Unsubscribe: <a href="http://OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe" rel="noreferrer" target="_blank">OpenStack-dev-request@lists.<wbr>openstack.org?subject:<wbr>unsubscribe</a><br>
> <a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstack.org/<wbr>cgi-bin/mailman/listinfo/<wbr>openstack-dev</a><br>
<br>
______________________________<wbr>______________________________<wbr>______________<br>
OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)<br>
Unsubscribe: <a href="http://OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe" rel="noreferrer" target="_blank">OpenStack-dev-request@lists.<wbr>openstack.org?subject:<wbr>unsubscribe</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstack.org/<wbr>cgi-bin/mailman/listinfo/<wbr>openstack-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Yolanda Robla Mota<br></div><div>NFV Partner Engineer<br></div><a href="mailto:yroblamo@redhat.com" target="_blank">yroblamo@redhat.com</a><br>+34 605641639<br></div></div>
</div>