<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Nov 28, 2016 at 4:37 PM, Jay Pipes <span dir="ltr"><<a href="mailto:jaypipes@gmail.com" target="_blank">jaypipes@gmail.com</a>></span> wrote:</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">[Snip]<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">
<br></span>
I don't see any compelling reason not to work with the Nova and Ironic projects and add the functionality you wish to see in those respective projects.<br></blockquote></div><div class="gmail_extra"><br></div>Jay, I agree and I don't. First off, I think improving our current projects is a better engineering choice.</div><div class="gmail_extra"><br>That said, there seems to be a repeated meme that splitting our efforts and having more than one implementation of compute will somehow solve all our problems, and I embrace that experiment. It seems very unlikely to me that we'll end up in a happy place at the end, but then again, I've been wrong before.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">So I say have at it, so long as the outcome of the experiment is public.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Michael<br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Rackspace Australia</div>
</div></div>