<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Nov 8, 2016 at 2:27 AM, Thierry Carrez <span dir="ltr"><<a href="mailto:thierry@openstack.org" target="_blank">thierry@openstack.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Ash wrote:<br>
> [...]<br>
<span class="">> Here's another take on the situation. If there are people who genuinely<br>
> wish to see a CI pipeline that can support something like Go, perhaps<br>
> you can establish a prerequisite of working with the Infra team on<br>
> establishing the new pipeline. In my opinion, this seems to be the major<br>
> gate. So, if there's a clear path identified, resources provided, and<br>
> the Infra team is ultimately benefitted, then I'm not sure why there<br>
> should be another rejection. Just a thought. I know this proposal<br>
> continues to come up and I'm a big fan of seeing other languages<br>
> supported, especially Go. But I also understand that it can break<br>
> things. Personally, I would even volunteer to work on such an Infra effort.<br>
><br>
> BTW, it is quite possible that another group might feel the same<br>
> constraints. It's perfectly reasonable. But if we can overcome such<br>
> obstacles, would the TC still have a concern?<br>
<br>
</span>The TC isn't just one person. In complex situations like this where you<br>
have to weigh the trade-off between opening up more choices and our<br>
community's ability to digest/survive the change, there will always be a<br>
wide variety of opinions. I won't claim to be able to predict how the<br>
current membership would vote.<br>
<br>
That said, I think that if we can have more confidence that our<br>
structure can handle it (from infra to release/stable/dep management)<br>
and that the OpenStack community will share expertise and best practices<br>
on Go and avoid reinventing the wheel in every project, I expect a<br>
majority of TC members to take that leap of faith.<br>
<br>
To me, the important part is that introducing Go should not be another<br>
way for some of our community to be different, but another way for our<br>
community to be one. It should do more to bind our community together<br>
than to split it into more factions and silos.<br></blockquote><div> </div><div>I couldn't agree more. I don't like change for the sake of change (in any aspect of my life). So in my mind this would have to be a way to better bind us. </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Thierry Carrez (ttx)<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
______________________________<wbr>______________________________<wbr>______________<br>
OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)<br>
Unsubscribe: <a href="http://OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe" rel="noreferrer" target="_blank">OpenStack-dev-request@lists.<wbr>openstack.org?subject:<wbr>unsubscribe</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstack.org/<wbr>cgi-bin/mailman/listinfo/<wbr>openstack-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>