<p dir="ltr"></p>
<p dir="ltr">On Oct 17, 2016 12:15, "Clint Byrum" <<a href="mailto:clint@fewbar.com">clint@fewbar.com</a>> wrote:<br>
><br>
> Excerpts from Chris Dent's message of 2016-10-17 10:38:25 +0100:<br>
> > On Mon, 17 Oct 2016, Renat Akhmerov wrote:<br>
> ><br>
> > > If you are a developer, of course, PTG is an important event to<br>
> > > attend. But… Being a developer, I would also love to attend summits<br>
> > > also. For a bunch of reasons like catching up with the activities<br>
> > > wider than my current focus of development, participating in getting<br>
> > > user feedback and help clarifying possible misunderstanding of<br>
> > > technical things being discussed which makes feedback gathering<br>
> > > process more valuable (I believe that often users don’t know what<br>
> > > they want, at least, in details, we need to help them understand by<br>
> > > sharing our experience) etc. Also, for purely psychological reason I<br>
> > > think it’s very important for people who mostly focus on very<br>
> > > specific tasks to sometimes go and see events like an OpenStack<br>
> > > summit. From my experience, people often change their attitude to<br>
> > > their work when they see how many people are interested in what they<br>
> > > are working on in labs. And it’s almost impossible to find a better<br>
> > > way of getting that feeling of participating in something tremendous<br>
> > > than attending summits.<br>
> ><br>
> > This. A thousand times this.<br>
> ><br>
> > Summit is one of the few ways that I get to see the big picture and<br>
> > that there are actual real people doing real things with OpenStack.<br>
> ><br>
><br>
> Agree with all of these things. However, a lot of us felt that the<br>
> pressure to do both at the same time was compromising both to the point<br>
> that the sum of these two things was not even equal to the parts.<br>
><br>
> Perhaps more dev focused people will find themselves going to 2 PTG's,<br>
> and just one summit, the one closer to them geographically, every year.<br>
><br>
> __________________________________________________________________________<br>
> OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)<br>
> Unsubscribe: <a href="http://OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe">OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe</a><br>
> <a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev">http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev</a></p>
<p dir="ltr">I have very mixed feeling about the PTG. The more I spend thinking of it the less I am a fan of the distinction between the summit and the PTG as it stands. If the summit became a yearly thing and the PTG twice yearly I think much of the concerns would subside. Seeing as that is not the case, I see the PTG to bee currently poorly communicated.</p>
<p dir="ltr">Given the choice as a developer between summit and PTG I would pick summit. I hope "OpenStack: the gathering" solves the split midcycles. But frankly I am at this point in agreement that the lack of direct OPS feedback and worry about lacking the larger picture is a serious detractor for what has been proposed for the PTG. </p>
<p dir="ltr">It comes down to needing to now keep a solid presence for both for the cores and PTLs, which is contrary to the original proposal. I hope I am wrong in this assessment. <br>
</p>