<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Oct 11, 2016 at 9:57 AM, Thiago da Silva <span dir="ltr"><<a href="mailto:thiago@redhat.com" target="_blank">thiago@redhat.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="gmail-"><br></span>it would also be nice to have a better place for the questions/answers to be stored. During last week there was a ton of great discussion, but when it came to voting time (towards end of the week) it was difficult/time consuming to find what each person had said.<div class="gmail-HOEnZb"><div class="gmail-h5"><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>I *also* found the process of ranking difficult and time consuming for candidates I was less familiar with - toward then end I was keeping a set of notes with my interpretation of the short version of peoples attitudes on my self selected set of platform/policy points that I cared about.</div><div><br></div><div>I think the only reasonable way to do this is ad-hoc; during the discussion period (which I think we *really* should "leave some breathing room" in the process to encourage that reflection and discussion) individuals in the community that feel compelled to do so should try to share some summarizations of the candidates.  I think ultimately it will be borderline campaign propaganda (it's hard to reduce a lengthy nuanced response to a complex subject into a pithy one-line summary) - but the hope or assumption would be that our electorate is trying to make informed decisions and someone putting in effort to sharing the results of their research is trying to help with that goal.</div><div><br></div><div>-Clay</div></div></div></div>