<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 7 October 2016 at 19:53, Clint Byrum <span dir="ltr"><<a href="mailto:clint@fewbar.com" target="_blank">clint@fewbar.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><br>
</span>My hope was that it would be "the summit without the noise". Sounds like<br>
it will be "the summit without the noise, or the organization".<br>
<br>
I'd really like to see time boxes for most if not all of it, even if many<br>
of the boxes are just half a day of "work time" which means "we want to<br>
work on stuff together without the overhead of less involved participants."<br>
<br>
The two days of cross project is awesome. But there are also big<br>
single-project initiatives that have cross-project interest anyway.<br>
<br>
For instance, the movement of the scheduler out of Nova is most definitely<br>
a Nova session, but it has ramifications for oslo, performance, neutron,<br>
cinder, architecture, API-WG, etc.  etc. If we don't know when Nova is<br>
going to discuss it, how can we be there to influence that discussion?</blockquote><div><br></div><div>I've got to agree entirely here. I am mostly interested in cinder stuff, but I've interest and a stake in specific nova and glance topics... getting involved in those is going to be impossible without some sort of schedule.</div><div> </div></div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>-- <br>Duncan Thomas</div></div></div>
</div></div>