<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Oct 3, 2016 at 11:29 PM, Joshua Hesketh <span dir="ltr"><<a href="mailto:joshua.hesketh@gmail.com" target="_blank">joshua.hesketh@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>The question now is whether or not to continue running. Is there still value in running turbo-hipster? It uses significant resources and it feels that developers have learned the lessons it was designed to teach.</div></div></blockquote><div><br></div><div>Is there any value in running turbo-hipster as a periodic job across multiple releases?  One common request from operators is to be able to upgrade directly from, say, kilo to mitaka or newton.  I know there are other factors involved in that (APIs, objects, etc), the question is if this is a necessary/useful component of testing that upgrade path?</div><div><br></div><div>dt</div></div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><br>Dean Troyer<br><a href="mailto:dtroyer@gmail.com" target="_blank">dtroyer@gmail.com</a><br></div>
</div></div>