<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Oct 3, 2016 at 9:46 AM, Edward Leafe <span dir="ltr"><<a href="mailto:ed@leafe.com" target="_blank">ed@leafe.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">After the nominations close, the election officials will assign each candidate a non-identifying label, such as a random number, and those officials will be the only ones who know which candidate is associated with which number. </blockquote><div><br></div><div>I'm really uneasy about this suggestion.  Especially when it comes to re-election, for the purposes of accountability I think it's really important that voters be able to identify the candidates.  For some people there's a difference in what they say and what they end up doing when left calling shots from the bubble for too long.</div><div><br></div><div>As far as the other stuff... idk if familiarity == bias.  I'm sure lots of occasions people vote for people they know because they *trust* them; but I don't think that's bias?  I think a more common problem is when people vote for a *name* they recognize without really knowing that person or what they're about.  Or perhaps just as bad - *not* voting because they realize they have on context to consider these candidates beyond name familiarity and an (optional) email.</div><div><br></div><div>I think a campaign period, and especially some effort [1] to have candidates verbalize their viewpoints on topics that matter to the constituency could go a long way towards giving people some more context beyond "i think this name looks familiar; I don't really recognize this name"</div><div><br></div><div>-Clay</div><div><br></div><div>1. <a href="http://lists.openstack.org/pipermail/openstack-dev/2016-October/104953.html">http://lists.openstack.org/pipermail/openstack-dev/2016-October/104953.html</a> <- "role of the TC and your priorities"; seems like a reasonable thing for someone to be able to answer about folks they're putting in the top six slots in the voting card!</div></div></div></div>