<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace"><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Sep 19, 2016 at 4:43 AM, Ivan Kolodyazhny <span dir="ltr"><<a href="mailto:e0ne@e0ne.info" target="_blank">e0ne@e0ne.info</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Hi team,</div><div><br></div><div>We did some performance tests [1] for LVM and BDD drivers. All tests were executed on real hardware with OpenStack Mitaka release. Unfortunately, we didn't have enough time to execute all tests and compare results. We used Sahara/Hadoop cluster with <span style="color:rgb(51,51,51);font-family:arial;font-size:13.3333px;white-space:pre-wrap">TestDFSIO and others tests. </span></div><div><span style="color:rgb(51,51,51);font-family:arial;font-size:13.3333px;white-space:pre-wrap"><br></span></div><div><span style="color:rgb(51,51,51);font-family:arial;font-size:13.3333px;white-space:pre-wrap">All tests were executed on the same hardware and OpenStack release. Only difference were in cinder.conf to enable needed backend and/or target driver.</span></div><div><span style="color:rgb(51,51,51);font-family:arial;font-size:13.3333px;white-space:pre-wrap"><br></span></div><div><span style="color:rgb(51,51,51);font-family:arial;font-size:13.3333px;white-space:pre-wrap">Tests were executed on following configurations:</span></div><div><ul><li><font color="#333333" face="arial"><span style="font-size:13.3333px;white-space:pre-wrap">LVM +TGT target</span></font></li><li><font color="#333333" face="arial"><span style="font-size:13.3333px;white-space:pre-wrap">LVM+LocalTarget: PoC based on [2] spec</span></font></li><li><font color="#333333" face="arial"><span style="font-size:13.3333px;white-space:pre-wrap">LVM+LIO</span></font></li><li><font color="#333333" face="arial"><span style="font-size:13.3333px;white-space:pre-wrap">Block Device Driver.</span><br></font></li></ul><div><font color="#333333" face="arial"><span style="font-size:13.3333px;white-space:pre-wrap"><br></span></font></div></div><div><font color="#333333" face="arial"><span style="font-size:13.3333px;white-space:pre-wrap">Feel free to ask question if any about our testing infrastructure, environment, etc.</span></font></div><div><br></div><div><br></div>[1] <a href="https://docs.google.com/spreadsheets/d/1qS_ClylqdbtbrVSvwbbDpdWNf2lZPR_ndtW6n54GJX0/edit?usp=sharing" target="_blank">https://docs.google.com/<wbr>spreadsheets/d/1qS_<wbr>ClylqdbtbrVSvwbbDpdWNf2lZPR_<wbr>ndtW6n54GJX0/edit?usp=sharing</a><div>[2] <a href="https://review.openstack.org/#/c/247880/" target="_blank">https://review.openstack.<wbr>org/#/c/247880/</a><br><div><br clear="all"><div><div><div dir="ltr"><div>Regards,<br>Ivan Kolodyazhny,<br><a href="http://blog.e0ne.info/" target="_blank">http://blog.e0ne.info/</a></div></div></div></div>
</div></div></div>
<br>______________________________<wbr>______________________________<wbr>______________<br>
OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)<br>
Unsubscribe: <a href="http://OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe" rel="noreferrer" target="_blank">OpenStack-dev-request@lists.<wbr>openstack.org?subject:<wbr>unsubscribe</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstack.org/<wbr>cgi-bin/mailman/listinfo/<wbr>openstack-dev</a><br>
<br></blockquote></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace">​Thanks Ivan, so I'd like to propose we (the Cinder team) discuss a few things (again):</div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace">1. Deprecate the BDD driver </div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace"> Based on the data here LVM+LIO the delta in performance ​(with the exception of the Terravalidate run against 3TB) doesn't seem significant enough to warrant maintaining an additional driver that has only a subset of features implemented.  It would be good to understand why that particular test has such a significant peformance gap.</div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace">2. Consider getting buy off to move the default implementation to use the LIO driver and consider deprecating the TGT driver</div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace">I realize this probably isn't a sufficient enough data set to make those two decisions but I think it's at least enough to have a more informed discussion this time.</div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace">Thanks,</div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace">John​</div><br></div></div>