<div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div><div><br></div>Here are some updates on the mentioned issues:<br></div>puppet-ceph not idempotent - Fixed with 363164<br></div>Ceph RGW needing a CI test (scenario004) - Passing excepted a Xenial issue in 339106<br></div><br>The status of the RGW role related patches are:<br></div>  289027 Deploying RGW role: being rechecked after a merge conflict within THT. It is coming up green so far. <br></div>  334081 Add RGW role to puppet-tripleo: passes except for one OVB CI test with a mysql error<br></div>  347956 RGW/Keystone V3 to puppet-ceph: There is a fuel issue and I am trying to understand the logs.<br>  <br><div><div><div>Keith<br></div><div><div><br></div></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Sep 1, 2016 at 2:48 AM, Giulio Fidente <span dir="ltr"><<a href="mailto:gfidente@redhat.com" target="_blank">gfidente@redhat.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 09/01/2016 02:11 AM, Giulio Fidente wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On 08/30/2016 10:50 PM, Steven Hardy wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Tue, Aug 30, 2016 at 03:25:30PM -0400, Emilien Macchi wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Here's my 2 cents:<br>
<br>
The patch in puppet-ceph has been here for long time now and it still<br>
doesn't work (recent update of today, puppet-ceph is not idempotent<br>
when deploying RGW service. It must be fixed in order to get<br>
successful deployment).<br>
Puppet CI is still not gating on Ceph RGW (scenario004 still in<br>
progress and really low progress to make it working recently).<br>
</blockquote>
<br>
This does sound concerning, Giulio, can you provide any feedback on work<br>
in-progress or planned to improve this?<br>
</blockquote>
<br>
we invested quite some time today testing and updating the patches as<br>
needed<br>
<br>
I've a got a successful deployment where by just adding the Member role<br>
to my user I could use the regular swiftclient to operate against RadosGW<br>
</blockquote>
<br></span>
fwiw, we just amended one of the patches to remove the need for the users to have the 'Member' role set<br>
<br>
which means that with its latest version it is possible to deploy radosgw as a drop-in replacement for swift and use with swiftclient without any additional step, by using the ceph-radosgw.yaml enironment at deployment time<br>
<br>
unfortunately CI is having some unrelated issues so it's hard to get all patches to pass but I would encourage people to review and test this as I think it is in good shape<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
-- <br>
Giulio Fidente<br>
GPG KEY: 08D733BA | IRC: gfidente<br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><pre cols="72">Keith Schincke
Senior Software Engineer (RHCA)
Systems Engineering 
</pre>
</div></div></div></div>
</div>