<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace">Dear colleagues,<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace">I'd like to suggest to use common fuel-core group for all Fuel projects instead of having separate independent 'by-project' core groups like 'fuel-astute-core' or 'fuel-agent-core'. <br><br>Pros: <br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace">1) It will be easier to access core members (timezone and holiday tolerance)<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace">2) It will be easier to manage single core group (promote new members, remove not active members)<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace"></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace">Cons:<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace">1) Less of flexibility. Permissions will be the same for all core reviewers in all Fuel projects.<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace">What do you think?<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace"><br clear="all"></div><div><div><div>Vladimir Kozhukalov</div></div></div>
</div>