<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 5 August 2016 at 05:59, Sean Dague <span dir="ltr"><<a href="mailto:sean@dague.net" target="_blank">sean@dague.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="">On 08/04/2016 09:15 PM, Armando M. wrote:<br>
> So glad we are finally within the grasp of this!<br>
><br>
> I posted [1], just to err on the side of caution and get the opportunity<br>
> to see how other gate jobs for Neutron might be affected by this change.<br>
><br>
> Are there any devstack-gate changes lined up too that we should be aware of?<br>
><br>
> Cheers,<br>
> Armando<br>
><br>
> [1] <a href="https://review.openstack.org/#/c/351450/" rel="noreferrer" target="_blank">https://review.openstack.org/#<wbr>/c/351450/</a><br>
<br>
</span>Nothing at this point. devstack-gate bypasses the service defaults in<br>
devstack, so it doesn't impact that at all. Over time we'll want to make<br>
neutron the default choice for all devstack-gate setups, and nova-net to<br>
be the exception. But that actually can all be fully orthoginal to this<br>
change.<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>Ack</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
The experimental results don't quite look in yet, it looks like one test<br>
is failing on dvr (which is the one that tests for cross tenant<br>
connectivity) -<br>
<a href="http://logs.openstack.org/50/350750/5/experimental/gate-tempest-dsvm-neutron-dvr/4958140/" rel="noreferrer" target="_blank">http://logs.openstack.org/50/<wbr>350750/5/experimental/gate-<wbr>tempest-dsvm-neutron-dvr/<wbr>4958140/</a><br>
<br>
That test has been pretty twitchy during this patch series, and it's<br>
quite complex, so figuring out exactly why it's impacted here is a bit<br>
beyond me atm. I think we need to decide if that is going to get deeper<br>
inspection, we live with the fails, or we disable the test for now so we<br>
can move forward and get this out to everyone.<br>
<span class=""><font color="#888888"><br></font></span></blockquote><div><br></div><div>Looking at the health trend for DVR [1], the test hasn't failed in a while, so I wonder if this is induced by the proposed switch, even though I can't correlate it just yet (still waiting for caffeine to kick in). Perhaps we can give ourselves today to look into it and pull the trigger for <a href="https://review.openstack.org/#/c/351450/" rel="noreferrer" target="_blank">351450</a> on Monday?</div><div><br></div><div>[1] <a href="http://status.openstack.org/openstack-health/#/job/gate-tempest-dsvm-neutron-dvr">http://status.openstack.org/openstack-health/#/job/gate-tempest-dsvm-neutron-dvr</a></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class=""><font color="#888888">
        -Sean<br>
</font></span><div class=""><div class="h5"><br>
--<br>
Sean Dague<br>
<a href="http://dague.net" rel="noreferrer" target="_blank">http://dague.net</a><br>
<br>
______________________________<wbr>______________________________<wbr>______________<br>
OpenStack Development Mailing List (not for usage questions)<br>
Unsubscribe: <a href="http://OpenStack-dev-request@lists.openstack.org?subject:unsubscribe" rel="noreferrer" target="_blank">OpenStack-dev-request@lists.<wbr>openstack.org?subject:<wbr>unsubscribe</a><br>
<a href="http://lists.openstack.org/cgi-bin/mailman/listinfo/openstack-dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstack.org/<wbr>cgi-bin/mailman/listinfo/<wbr>openstack-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>