<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, 2 Aug 2016 at 16:54 Andrey Pavlov <<a href="mailto:andrey.mp@gmail.com">andrey.mp@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">James, thank you for your answer.<br></blockquote><div><br></div><div>No problem. </div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I'll file bug to glance - but in current releases glance-charm have to<br>
do it himself, right?<br></blockquote><div><br></div><div>We should be able to add the required bits using an Ubuntu SRU - lets raise the bug and see exactly what needs to be done, and then we can decide whether the charm workaround is still required. </div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I'm not sure that I'm correctly understand your question.<br>
I suppose that deployment will have glance and cinder on different machines.<br></blockquote><div><br></div><div>yes - principle charms should typically be deployed in their own units, as the assume ownership over the filesystem.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Also there will be one relation between cinder and glance to configure<br>
glance to store images in cinder.<br></blockquote><div><br></div><div>ack</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Other steps are optional -<br>
If cinder is used specific backend that needs additional configuration<br>
- then it can be done via storage-backend relation (from subordinate<br>
charm).<br>
If this backend needs to configure glances' filters or glance's config<br>
- then it should be done via any subordinate charm to glance (but<br>
glance doesn't have such relations now).<br></blockquote><div><br></div><div>No - we'd need to add a container scoped 'image-backend' relation to glance, allowing a subordinate to be deployed with glance to install the required rootwrap configuration, dependencies etc...</div><div><br></div><div>You next email covers that - so I'll respond on that there.</div></div></div>